Справа № 661/3375/21
Провадження № 2/661/1006/21
24 вересня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі
:головуючого судді Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник КС «Добробут» звернувся до суду з відповідною позовною заявою, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8062/1НК в розмірі 7735,83 грн., станом на 06.08.2021 р.
24.09.2021 р. від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю спору, а також просив вирішити питання про повернення суму сплаченого судового збору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.08.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
За правилами ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у зв'язку з відсутністю спору підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., який у разі закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,
постановив:
Провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Кредитній спілці «КС «Добробут» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Соборна 33А, рр НОМЕР_1 , МФО 328168 ПАТ «МТБ Банк» Код ЗКПО 25650489 ) сплачений судовий збір у розмірі 2270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) за платіжним дорученням №620 від 12.08.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г. М. Чирський