Справа № 316/2054/19
Провадження № 2-п/316/8/21
"23" вересня 2021 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участю секретаря судового засідання Нестеревої Г.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 05.12.2019 року по цивільній справі ЄУ№ 316/2054/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням суду від 05.12.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2007 року у розмірі 31053,14 грн., яка складається з наступного: 4818,26 грн. - заборгованість за кредитом; 18353,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5926,14 грн. - пеня та комісія; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1454,91 грн. - штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.37-38).
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з наступних підстав.
Відповідачу по справі не було відомо про існування судового процесу, оскільки судову повістку він не отримував, за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 , відповідач не мешкає, з 2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Про існування рішення суду, як і взагалі, про звернення позивача до суду з позовом до відповідача йому також відомо не було, рішення суду він отримав 28.07.2021 року. Вважає, що матеріали справи не містять доказів укладення саме кредитного договору та видачу кредиту, або що йому було видано будь-яку кредитну картку, строк дії якої не минув. Тому відповідач зазначає, що з вищезазначених підстав заочне рішення підлягає перегляду. Просить скасувати заочне рішення суду від 05.12.2019 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду, у якому просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Враховуючи приписи ч.1 ст.287 ЦПК України, яка передбачає право розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутності належним чином повідомлених осіб про її розгляд судом, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 209, 210, 258-261, 284-288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 05.12.2019 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду від 05.12.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (просп. Будівельників б.17, м. Енергодар Запорізька область 71503) на 13 год. 00 хв. 11.07.2022 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко