Справа № 315/924/21
Номер провадження № 2/315/319/21
21 вересня 2021 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Браціло І.В., представника відповідача - адвоката Сивоненко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П., про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П., про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
У підготовче засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лобаченко О.В. надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.
Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сивоненко О.В. надійшло клопотання про обов'язкову явку позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Лобаченка Олександра Вікторовича в підготовче засідання.
Третя особа, державний нотаріус Дмитрієва Н.П. у підготовче засідання не з'явилася, надала листа, в якому просила розглянути справу без її участі.
Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сивоненко О.В., суд приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне повідомлення про надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача ОСОБА_1 25.08.2021 року, яка була вказана в позовній заяві. Позивач та його представник не скористалися правом на подання відповіді на відзив, однак представник позивача просив провести підготовче засідання без його участі та участі позивача, так як вважають, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, адже всі докази подані ними завчасно.
Отже, враховуючи положення п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку, про відсутність обґрунтованих підстав для визнання явки позивача та її представника у підготовче засідання обов'язковою. В той же час слід зазначити, що відповідач не позбавлений права заявляти клопотання про визнання явки зазначених осіб в судове засідання під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 43, 189, 196-200, 223 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сивоненко Олени Володимирівни про обов'язкову явку позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Лобаченка Олександра Вікторовича в підготовче засідання.
Повна ухвала складена 27 вересня 2021 року.
Суддя О.І.Окладнікова