№263/10126/21
№2/263/2319/2021
27 вересня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Моторіній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом адвоката Залівного Іллі Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник позивачки звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її сестри - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачкою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка була нарахована померлій, але не виплачена. Позивачка звернулась зверталася приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пятовського О.О. щодо оформлення спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку для прийняття спадщини. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку. Вказана територія є тимчасово не підконтрольною державній владі Україні, до того ж, на території України встановлено карантин щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, у зв'язку із карантинними обмежувальними заходами, у березні 2020 року був обмежений вільний перетин через усі КППВВ на лінії розмежування. 09 червня 2021 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усі причини у сукупності є підставами пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Позивачка просить визначити їй додатковий строк (два місяці) для прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 .
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на його задоволенні.
Представник відповідача, у письмовій заяві, наданій суду просив розгляну справу у його відсутності та просив прийняти рішення у справі на розсуд суду.
Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Будьонівським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області 01 лютого 2001 року.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 травня 1954 року, актовий запис №774 від 30 травня.1954 року, вбачається, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
20 жовтня 1972 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що видано свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 1972 року, виданого Палацом одруження міста Донецька, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 .
З ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Будьонівським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області 14 листопада 1996 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від грудня 1958 року, актовий запис №396 від 15 травня 1945 року. Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 від 15 червня 2021 року, актовий запис №1790 від 15 червня 2021 року, зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Згідно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 серпня 2021 року, Залівному І.О. , який діє в інтересах ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сестри ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи, що позивачкою було пропущено строк, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначає їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 263, 264, 265, 3543, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,
Позов адвоката Залівного Іллі Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Суддя В.О. Ковтуненко