26 травня 2010 р. № 9/42-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
В. Овечкін -головуючого,
Є. Чернов
В. Цвігун
розглянув касаційну скаргуВАТ "Вінніфрут"
на ухвалуЖитомирського апеляційного господарського суду
від 31 березня 2010
у справі№ 9/42-10 господарського суду Вінницької області
за позовомТОВ з іноземною інвестицією "Тетра ПАК"
доВАТ "Вінніфрут"
простягнення заборгованості
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.02.2010 порушено провадження у справі за позовною заявою ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра ПАК".
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2010 відмовлено з тих підстав, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право оскарження відповідної ухвали.
Відповідач в касаційній скарзі просить ухвалу господарського суду апеляційної інстанції скасувати, так як скаржник вважає, що місцевим господарським судом не правильно застосовано вимоги ст.ст. 2, 57 ГПК України, тому у суду не було підстав для порушення провадження у справі, на що суд апеляційної інстанції не звернув уваги.
Касаційна інстанція звертає увагу скаржника, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.
Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі та які не перешкоджають подальшому руху справи, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Ухвала місцевого господарського суду винесена на підставі ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, які регламентують порядок порушення провадження у справі, дії по підготовці справи до розгляду, зміст ухвали, нормами яких оскарження відповідних дій суду не передбачено, відповідні процесуальні дії суду прав скаржника не порушують.
За таких обставин відмова господарського суду апеляційної інстанції у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції правомірна.
Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Норми ст.ст. 64, 11113 ГПК України оскарження дій суду щодо порушення провадження у справі не передбачають.
Відповідно з роз'ясненням Верховного Суду України у листі від 10.09.2008 № 3.2.-2008 у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст.11113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду та місцевого господарського суду слід відмовити.
Виходячи з викладеного, керуючись 86, 107, 108, 11113 ГПК України, ст.ст. 6, 8, 125, 129, 150 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010, Вищий господарський суд України, суд
У прийнятті касаційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2010 у справі № 9/42-10 господарського суду Вінницької області відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Справу № 9/42-10 господарського суду Вінницької області повернути місцевому господарському суду.
Ухвала Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун