31 травня 2010 р. № 2-9/5452-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:
суддів:Кочерової Н.О.
Студенця В.І.,
Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской уголок"
на рішеннягосподарського суду Автономної Республіки Крим
від21.12.2009
та на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду
від04.02.2010
у справі№ 2-9/5452-2009 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт"
доЗакритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской уголок"
про стягнення 15 103, 50 грн.
за зустрічним позовомЗакритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской уголок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт"
провизнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" (далі -ТОВ "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт") звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской уголок" (далі -ЗАТ "Санаторій "Морской уголок") про стягнення 12 500, 00 грн. плати за фактично виконані роботи та 2 603, 50 грн. штрафних санкцій, всього 15 103, 50 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2009 порушено провадження у справі № 2-9/5452-2009 за позовом ТОВ "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" до ЗАТ "Санаторій "Морской уголок" про стягнення 15 103, 50 грн.
До прийняття рішення по суті спору ЗАТ "Санаторій "Морской уголок" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічним позовом до ТОВ "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" про визнання недійсним договору № 15-09 від 13.04.2009, укладеного між ЗАТ "Санаторій "Морской уголок" та ТОВ "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт".
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2009 зустрічну позовну заяву прийнято до провадження разом з первісним позовом.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2009 первісний позов задоволено частково. Суд стягнув із ЗАТ "Санаторій "Морской уголок" на користь ТОВ "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" 12 500, 00 грн. основного боргу та 987, 37 грн. пені. В іншій частині у позові відмовлено. У зустрічному позові відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.02.2010 апеляційну скаргу ЗАТ "Санаторій "Морской уголок" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2009 -без мін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2009 та постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.02.2010, ЗАТ "Санаторій "Морской уголок" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" за первісним позовом відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов ЗАТ "Санаторій "Морской уголок" задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).
Згідно підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору по першій інстанції, а зі спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспореної суми.
Державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Оскільки ЗАТ "Санаторій "Морской уголок" оскаржує рішення та постанову як за первісним, так і за зустрічним позовом, то згідно підпункту „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання касаційної скарги на рішення та постанову державне мито підлягає сплаті у розмірі 109, 94 грн. (67, 44 грн. за первісним позовом і 42, 50 грн. за зустрічним позовом).
Платіжним дорученням № 1416 від 09.03.2010 ЗАТ "Санаторій "Морской уголок" за подачу касаційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2009 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.02.2010 сплатило лише 42, 50 грн., що не відповідає підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Враховуючи те, що до касаційної скарги ЗАТ "Санаторій "Морской уголок" не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, то згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 129 Конституції України, ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской уголок" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2009 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.02.2010 у справі № 2-9/5452-2009 з доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала касаційному перегляду не підлягає.
Головуючий - суддя Кочерова Н.О.
Судді: Студенець В.І.
Черкащенко М.М.