Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 4187 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
23 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Пільщик Л.В.,
суддів : Сапун О.А.,
Краснокутської О.М.,
при секретарі: Петровій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам*янсько - Дніпровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам*янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на жилий будинок і земельну ділянку, -
Рішенням Кам*янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 січня 2008 року позов задоволено.
14 травня 2010 року прокурор Кам*янсько - Дніпровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам*янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 січня 2008 року.
Вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про існування рішення заявнику стало відомо тільки в травні 2010 року. Просить клопотання задовольнити.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку оскарження рішення Кам*янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 січня 2008 року по даній справі є поважними і поновлює цей строк.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора Кам*янсько - Дніпровської міжрайонної прокуратури задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам*янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 січня 2008 року по цій справі.
Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: