25 травня 2010 р. № 3/140
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Державного підприємства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"
на ухвалу від 23.02.10 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№3/140 господарського суду Кіровоградської області
за позовомДержавного підприємства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"
доВійськової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
за участю Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону
провизнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.12.06 до договору
У справі прийняти участь представники
позивача: Шаповал С.М., довір. №111 від 29.12.09р.
відповідача: Корпай В.Л., посв. №103205 від 15.08.08р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2010 (судді:Лотоцька Л.О., Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.), винесеною на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційну скаргу Державного підприємства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою, Державне підприємство оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, посилаючись на невірне застосування останнім п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки копія довіреності засвідчена словами "Копія вірна" та містить підпис уповноваженого представника позивача.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала -скасуванню з передачею справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства по суті з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу Державному підприємству оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" з тих підстав, що скарга підписана особою, повноваження якої на підпис апеляційної скарги не підтверджені належним чином -відсутній оригінал довіреності або належним чином засвідчена її копія.
Проте, висновок суду про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, як підписаної невідомою особою, суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки, як встановив суд, до скарги додано копію довіреності.
Більше того, стаття 97 ГПК України не передбачає можливість повернення апеляційної скарги з підстав надання копії довіреності, не засвідченої належним чином.
В разі сумнівів щодо підписання апеляційної скарги Державного підприємства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" Гайсіним Р.К., апеляційний суд повинен був би витребувати додаткові докази від апелянта, але не мав правових підстав повернути скаргу без розгляду.
Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.ст.22, 91 ГПК України. Необхідною передумовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення місцевого господарського суду, що дає можливість скаржнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як того вимагає п.3 ч.1 ст.94 ГПК України.
Повернувши підприємству апеляційну скаргу на підставі п.1 ст.97 ГПК України, суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ч. 2 ст.19 Конституції України обмежив скаржника в реалізації прав, передбачених п.8 ч.3 ст.129 Конституції України.
За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як прийнята внаслідок помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справа -передачі до цього ж суду для розгляду по суті апеляційної скарги Державного підприємства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Державного підприємства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. у справі №3/140 господарського суду Кіровоградської області скасувати з передачею справи до цього ж апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги Державного підприємства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.01.10р.
Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя В.Овечкін
Судді: Є.Чернов
В.Цвігун