Справа № 22 - 4043/ 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Фісун.Н.В.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
«22» червня 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Ломейко В.О.,
суддів: Прокопенко О.Л.,
Поляков О.З.,
при секретарі: Остащенко О.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною,-
У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною,-
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.05.2010 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута позивачеві.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 25.05.2010 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали.
Апеляційна скарга подана 25.05.2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 17.05.2010 року, а отримана ОСОБА_3 лише 20.05.2010 року, про що на конверті свідчить штамп.
Вказане свідчить про те, що Апелянт з поважних причин не мав можливості вчасно оскаржити ухвалу суду.
Необхідно зазначити, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення, ухвали або матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити ухвалу суду та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.12. 2009 року заявником пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :