Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 4007 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
«22» червня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.,
суддів: Мануйлова Ю.С.,
Давискиби Н.Ф.
при секретарі: Черненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «22» січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій, -
У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «22» січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в частині відмови у донарахуванні та невиплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 21 жовтня по 31 грудня 2008 року включно, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у жовтні-грудні 2008 року.
Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в частині відмови у донарахуванні та невиплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2009 року по 22 січня 2010 року включно, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у січні - грудні 2009 року.
Зобов'язано УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя донарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 21 жовтня по 31 грудня 2008 року включно, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у жовтні-грудні 2008 року, з урахуванням вже сплачених на користь ОСОБА_3 доплат.
Зобов'язано УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя донарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2009 року по 22 січня 2010 року включно, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у січні - грудні 2009 року , з урахуванням вже сплачених на користь ОСОБА_3 доплат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано 05.02.2010 року.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду була постановлена 22січня 2010 року в порядку письмового провадження.
Сторони не приймали участь у судовому засіданні при прийнятті постанови суду.
Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2010 року копія постанови була направлена на адресу ОСОБА_3 (а.с. 17). 04.02.2010 року копія оскаржуваної ухвали була повторно направлена на адресу позивача (а.с. 23), а отримана ОСОБА_3 05.02.2010 року.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду підтверджується матеріалами справи.
За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду поважними, тому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «22» січня 2010 року в цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді: