Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 3327 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
Іменем України
« 17 »червня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Ломейка В.О.
Суддів: Полякова О.З.
Прокопенка О.Л.
При секретарі: Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2010 року по справі за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області до ОСОБА_3, РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області, треті особи: КП «Центральна районна аптека № 31» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Василівської районної ради Запорізької області, РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна, -
У лютому 2010 року Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області, треті особи: КП «Центральна районна аптека № 31» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна.
В позові зазначав, що прокурорською перевіркою, проведеною за зверненням депутатів Василівської районної ради Запорізької області, встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № 7 від 21.05.02 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2007 року, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, статуту КП "Центральна районна аптека № 31", приміщення аптеки № 243 загальною площею 984,7 кв. м, позначене на плані літерою "А-2", реєстраційний номер 15694621, що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Комсомольська, буд. 21-а. та вбудоване приміщення аптеки загальною площею 725,8 кв, м, позначене на плані літерою "А", реєстраційний номер 18876853, що знаходиться за адресою: Запорізька обл. м. Василівка вул. Чекістів, 8 до 01.12.08 року перебували у власності територіальної громади в особі Василівської районної ради Запорізької області та були закріплені на праві господарського відання за КП "Центральна районна аптека № 31".
Рішенням постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі "Українська Товарна Біржа" від 16.09.08 року у справі № 000400 за позовом ОСОБА_4 до КП "Центральна районна аптека № 31", визнано право власності позивача на вищезазначені приміщення аптек, а також зобов'язано районне комунальне підприємство "Василівське бюро технічної інвентаризації" Василівської районної ради Запорізької області зареєструвати право власності за ОСОБА_4 на зазначене майно. Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 16.10.08 року у справі № 6-197/08 задоволено заяву ОСОБА_4 про видачу виконавчого документа та видано виконавчий лист за вказаним рішенням третейського суду. БТІ 01.12.08 року проведено реєстрацію права власності на дані об'єкти нерухомості за ОСОБА_4
На підставі договорів купівлі-продажу від 01.12.08 року, які посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі під номером 2721 та 2725, ОСОБА_4, продано ці приміщенням аптек ОСОБА_5 за 576950,5 гри.
Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на зазначене майно на підставі цих угод 02.12.08 року зареєстровано за ОСОБА_5
На підставі договорів купівлі-продажу від 02.12.08 року, які посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі під номером 2727 та 2739, ОСОБА_5 продано вказані об'єкти нерухомості ОСОБА_3 за 94078 гри.
Згідно з витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на зазначене майно на підставі даних договорів 03.12.08 року зареєстровано за ОСОБА_3
Позивачем вищевказане рішення третейського суду оскаржене до Василівського районного суду Запорізької області. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28.08.09 року, яку залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.12.09 року рішення третейського суду скасовано.
Ухвалу Свердловського міського суду Луганської області прокуратурою області було оскаржено до апеляційного суду Луганської області, який 04.08.09 року виніс ухвалу про задоволення апеляційної скарги прокуратури. Оскаржувану ухвалу скасовано та постановлено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволені заяви про видачу виконавчого документу.
При цьому, прокурорською перевіркою з'ясовано, що Василівська района рада Запорізької області та КП "Центральна районна аптека № 31" участі у розгляді третейським судом при Українській Товарній Біржі "Українська Товарна Біржа" та Свердловським міським судом Луганської області наведених справ не брали.
За інформацією БТІ, право власності на зазначені об'єкти нерухомості на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_3
З урахуванням того, що рішення судів, як правові підстави реєстрації спірного майна за ОСОБА_4, були скасовані, остання не мала права його відчужувати.
Посилаючись на викладене позивач просить суд витребувати з володіння ОСОБА_3 приміщення аптек загальною площею 984,7 кв. м, позначене на плані літерою "А-2", реєстраційний номер 1569 знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район м. Дніпрорудне вул. Комсомольська 21 - а, та вбудоване приміщення аптеки загальною площею 725,8 кв. м, позначене на план; "А" реєстраційний номер 18876853, що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Василівка, вул. Чекістів, 8, зобов'язати комунальне підприємство "Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної Запорізької області скасувати державну реєстрацію приміщення аптеки № 243 загальною 984.7 кв. м, позначене на плані літерою "А-2", реєстраційний номер 15694621, що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул.. Комсомольська, вбудованого приміщення аптеки, загальною площею 725,8 кв. м, позначене на плані літер реєстраційний номер 18876853, що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. .Чекістів, 8 за ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і поновити державну реєстрацію на зазначене нерухоме майно за Василівського радою Запорізької області,
В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що він є власником нежилих приміщень, а саме: приміщення аптеки № 243, що знаходиться за адресою Запорізька Василівський район м. Дніпрорудне вул.. Комсомольська, 21-А, яке було придбане ним 02.12.2008 року за договором кулівлі - продажу, а також вбудованого приміщення літера "А", що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Василівка вул.. Чекістів, 8 яке було придбане ним 02.12.08 року за договором кулівлі - продажу
Як йому стало відомо в результаті спілкування з колишніми власниками спірного нерухомого майна, власником якого він є на теперішній час, Василівська районна рада свого часу передала приміщення аптек до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 31» на праві господарського відання.
Комунальне підприємство "Центральна районна аптека № 31" в ході ведення господарської діяльності отримувало кредит в банківських установах.
Вказані приміщення, що стали предметом іпотечних договорів знаходилися на той час у власності територіальної громади Василівського району в особі Василівської районної ради Запорізької області, але остання надала згоду (рішення №19 від 25.04.2007р. та рішення №19 від 25.10.2006р.) на укладання договорів іпотеки та згоду на реалізацію майна в разі невиконання КП "ЦРА №31" зобов'язань за договорами в забезпечення яких були укладені іпотечні договори.
У зв'язку з тим, що КП "Центральна районна аптека № 31" не виконувало своїх зобов'язань з погашення заборгованості перед банками, були укладені відповідні угоди про відступлення права грошової вимоги та угоди про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, так право вимога перейшло до фізичної особи - ОСОБА_4.
Таким чином, ОСОБА_4 стала кредитором перед КП "Центральна районна аптека № 31" за грошовими зобов'язаннями останнього, та Іпотекодержателем нерухомого майна, переданого під заставу в забезпечення виконання грошових зобов'язань.
У зв'язку з неможливістю дійти згоди з КП "Центральна районна аптека № 31" щодо погашення існуючої заборгованості, ОСОБА_4 була змушена звернутися до суду, який виніс рішення про визнання за нею права власності на спірні приміщення аптек.
Таким чином, у Василівської районної ради немає ніяких підстав стверджувати, що спірні об'єкти нерухомості вибули з його володіння незаконно, бо вона сама передала майно в заставу, а в результаті невиконання боржником зобов'язань, стягнення було звернено на це майно.
На теперішній час в приміщеннях, які належать йому на праві власності незаконно знаходиться Комунальне підприємство "Центральна районна аптека № 31", що позбавляє його можливості користуватися власним майном.
Позивач просить суд відмовити заступнику прокурора Запорізької області діючого в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області у задоволенні позовних вимог; визнати його добросовісним набувачем нерухомого майна, а саме: приміщення аптеки №243, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський р- н, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 21 А, а також: вбудованого приміщення аптеки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 8; зняти арешт та будь-які інші заборони, накладені на вказані об'єкти нерухомості; зобов'язати Василівську районну раду Запорізької області та Комунальне підприємство "Центральна районна аптека № 31" звільнити приміщення аптеки №243, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 21 А, а також вбудованого приміщення аптеки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 8.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2010 року позов задоволено.
Витребувано з володіння ОСОБА_3 приміщення аптеки № 243 загальною площею 984,7 кв.м. позначене на плані літерою «А-2», реєстраційний номер 15694621, що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Дніпрорудне, вул.. Комсомольська, буд 21-а та вбудоване приміщення аптеки загальною площею 725,8 кв.м. позначене на плані літерою «А», реєстраційний номер 1887768553, що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. Чекістів, 8.
Зобов'язано , РКП "Василівське БТІ" Василівської районної ради Запорізької області скасувати державну реєстрацію приміщення аптеки № 243 загального площею 984,7 кв. м.. позначене на плані літерою "А-2", реєстраційний номер 15694621, що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Дніпрорудне вул. Комсомольська, буд 21-а та вбудоване приміщення аптеки з площею 725,8 кв. м, позначене на плані літерою "А", реєстраційний номер 1887768553 знаходиться за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. Чекістів, 8,- за" , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та поновити державну реєстрацію на зазначене майно за територіальною громадою в особі Василівської ради Запорізької області.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Василівського району Запорізької області судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області та задовольнити його зустрічні позовні вимоги.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконкому Дніпрорудненської міської ради № 168 від 21.05.2002 року територіальним громадам Василівського району в особі Василівської районної ради було надано у власність приміщення аптеки № 243, розташоване за адресою Запорізька обл., м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд. 21А. Цей факт підтверджується свідоцтвом № 7 від 23.05.2002 року.
Рішенням Василівської районної ради Запорізької області № 19 від 25.10.2006 року було надано дозвіл КП «Центральна районна аптека № 31» Василівської районної ради Запорізької області на одержання кредиту в Промінвестбанку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудному Запорізької області» в сумі 100 тис. грн. під заставу приміщення аптеки № 243, розташованого за адресою Запорізька обл., м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд. 21А. У рішенні також зазначено, що в разі непогашення кредиту банк отримує дозвіл на реалізацію переданого в іпотеку майна.
21.11.2006 року між ЗАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та КП «Центральна районна аптека № 31» було укладено кредитний договір № 12-043/02-01. 27.11.2006 року між ЗАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та КП «Центральна районна аптека № 31» було укладено договір іпотеки № 1371, згідно з яким в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором в іпотеку було передане приміщення аптеки № 243, розташоване за адресою Запорізька обл., м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд. 21А.
Рішенням Василівської районної ради Запорізької області № 19 від 25.04.2007 року було надано дозвіл КП «Центральна районна аптека № 31» Василівської районної ради Запорізької області на укладення договору факторингу з ТОВ «Норма» і регіональним відділенням Приватбанку Запорізької області для одержання безстрокового кредиту в сумі 250 тис. грн. під заставу приміщення аптеки № 31, розташованого за адресою м. Василівка, вул. Чекістів, 8. У рішенні також зазначено, що в разі невиконання зобов'язань комунальним підприємством за цим договором Приватбанк отримує дозвіл на реалізацію переданого в іпотеку майна.
16.05.2007 року Василівською міською радою було видано свідоцтво про право власності ЯЯЯ № 544912, згідно з яким вбудоване приміщення аптеки, А, 725,8 кв. м є власністю територіальної громади в особі Василівської районної ради Запорізької області.
25.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та КП «Центральна районна аптека № 31» було укладено договір про проведення факторингу № ФО 2747/ КЦ 26.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та КП «Центральна районна аптека № 31» було укладено договір іпотеки № 139, згідно з яким в якості забезпечення зобов'язань за договором факторингу в іпотеку було передане вбудоване приміщення аптеки, літера «А», розташоване за адресою м. Василівка, вул. Чекістів, 8.
11.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Василівський завод МК» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором факторингу.
14.09.2007 року між ЗАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Василівський завод МК» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором.
19.04.2008 року між ТОВ «Василівський завод МК» та ПП «Дельфа-Плюс» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором факторингу.
23.04.2008 року між ТОВ «Василівський завод МК» та ПП «Дельфа-Плюс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором.
Листом від 02.06.2008 року ПП «Дельфа-Плюс» повідомляє КП «Центральна районна аптека № 31» про закриття рахунків.
04.06.2008 року КП «Центральна районна аптека № 31» перерахувало кошти в розмірі 97695,25 грн. на депозит приватного нотаріуса Харченко Ю. Г. в рахунок погашення зобов'язань перед ПП «Дельта-Плюс». 09.06.2008 року КП «Центральна районна аптека № 31» перерахувало кошти в розмірі 74262,76 грн. на депозит приватного нотаріуса Харченко Ю. Г. в рахунок погашення зобов'язань перед ПП «Дельта-Плюс». Обидва перерахування підтверджуються квитанціями нотаріуса.
Договорами №№ 5307 та 5308 від 28.08.2008 року ПП «Дельта-Плюс» відступило право вимоги за кредитним договором та договором факторингу ОСОБА_4.
28.08.2008 року КП «Центральна районна аптека № 31» направило лист ОСОБА_4 з вимогою надати копії вищезазначених договорів.
Рішенням постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 16.09.2008 року у справі № 000400/08 за позовом ОСОБА_4 до КП «Центральна районна аптека № 31» визнано право власності позивача на приміщення аптеки № 243, розташованого за адресою Запорізька обл., м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд. 21А, та приміщення аптеки № 31, розташованого за адресою м. Василівка, вул. Чекістів, 8.
Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 16.10.2008 року у справі № 6-197/08 задоволено заяву ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 04.08.2009 року ухвалу про видачу виконавчого листа скасовано, у задоволенні заяви відмовлено. Законність ухвали апеляційного суду було підтверджено ухвалою Верховного Суду України від 10.02.2010 року.
Нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу від 01.12.2008 року ОСОБА_4 продала приміщення аптек ОСОБА_5. 02.12.2008 року ОСОБА_5 продала приміщення аптек ОСОБА_3 за договорами купівлі-продажу.
Всі факти переходу права власності на приміщення аптек також підтверджується витягами Реєстру прав власності.
На момент розгляду спору в суді приміщення аптек належать на праві приватної власності ОСОБА_3
Згідно зі ст. 204 ЦК України правомірність правочину презюмується.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 набув право власності на спірне майно за відплатними правочинами купівлі-продажу у ОСОБА_5 у формі, передбаченій для них законом. Будь-які ознаки, з якими закон пов'язує нікчемність цих правочинів, відсутні. В судовому порядку правочини не оспорювалися. Майно продано особою, якій на момент продажу належало право власності на це майно.
За таких обставин колегія суддів вважає хибними висновки суду першої інстанції про вибуття спірного майна з володіння власника не з його волі, а відтак суд першої інстанції неправильно застосував ст. 388 ЦК України.
Крім цього колегія суддів не вбачає, що вибуття спірного майна з володіння первісного власника - територіальних громад Василівського району Запорізької області - відбулося не з їх волі.
Суду не надано доказів того, що рішення Василівської районної ради Запорізької області № 19 від 25.10.2006 року та № 19 від 25.04.2007 року було прийнято з порушенням вимог закону, в тому числі Закону України «Про місцеве самоврядування». У цих рішеннях міститься прямий дозвіл на відчуження приміщень аптек в разі порушення зобов'язань з боку КП «Центральна районна аптека № 31».
Будь-яких протиправних дій з боку тих чи інших осіб компетентними органами не встановлено.
Також колегія суддів не бере до уваги посилання Василівської районної ради на норму ст. 537 ЦК України як належне виконання зобов'язань КП «Центральна районна аптека № 31» за кредитним договором та договором факторингу шляхом внесення грошових коштів на депозит нотаріуса. Ст. 537 ЦК України встановлює вичерпний перелік випадків, коли виконання зобов'язань у такий спосіб допускається. Серед передбачених випадків відсутній такий як закриття власного рахунку. В цьому випадку суд вважає, що у боржника КП «Центральна районна аптека № 31» була можливість виконати грошове зобов'язання належним чином, однак він цього не зробив. За таких обставин колегія суддів вважає, що на момент перебування спірного майна у ОСОБА_4 існували підстави для задоволення її вимог за рахунок заставленого майна.
Ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, постановлені за наслідками прийняття третейським судом рішення щодо спірного майна, судова колегія не враховує, оскільки вони були прийняті у 2009 році, тобто після набуття права власності на спірне майно останнім власником - ОСОБА_3
Самі по собі факти неодноразового відступлення прав вимог за кредитним договором та договором факторингу не тягнуть переходу права власності на спірне майно. Законність кредитного до говору та договору факторингу не оспорена, так само як не оспорювалися договори про відступлення права вимоги. Тому в даному випадку колегія суддів, не може виходити за межі позовних вимог і керується презумпцією правомірності правочину.
Ст. 328 ЦК України встановлює презумпцію правомірності набуття права власності.
Відповідно до ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати, власник має право витребувати це майно від набувача лише в разі
Нічого з перелічених випадків не мало місце під час набуття права власності ОСОБА_3, внаслідок чого суд апеляційної інстанції вважає його добросовісним набувачем спірного майна.
Крім цього ,відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» за № 9 від 06.11.2009 року згідно до частини п'ятой ст.12 ЦК України добросовісність набувача презюмується.
Районний суд в оскаржуваному рішенні відносно зустрічного позову зазначає, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем майна і без посилань на вимоги закону,виносить рішення про витребування цього майна у нього.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції припустився висновків, які не відповідають обставинам справи, внаслідок чого судом були порушені норми матеріального права, зокрема ст. 388 ЦК України.
На підставі вищенаведеного,судова колегія приходе до висновку , що рішення районного суду не відповідає вимогам закону та матеріалам справи,судом порушено матеріальне та процесуальне право,однак необхідності в витребувані нових доказів не виникає, і тому можливо ухвалити рове рішення,яким у позові заступника прокурора Запорізької області відмовити за необґрунтованістю,а зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 307,309,317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2010 року по цій справі - скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту :
У позові заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної Ради Запорізької області до ОСОБА_3,РКП « Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про витребування майна - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до Василівської районної Ради Запорізької області ,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем майна та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - задовольнити:
Визнати ОСОБА_3 добросовісним набувачем майна,а саме: приміщення аптеки № 243,що знаходиться за адресою Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Комсомольська 21А,вбудованого приміщення аптеки,що знаходиться за адресою Запорізька область м. Василівка вул.,Чекістів 8: зняти арешт та будь-які інші заборони,накладені на вказані об”єкти нерухомості,зобов”язати Василівську районну раду Запорізької області та Комунальне підприємство «Центральна районна аптека № 31» звільнити приміщення аптеки № 243 за адресою Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Комсомольска 21А, а також вбудованого приміщення аптеки за адресою Запорізька область м. Василівка вул.Чекістів 8.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: