Дело № 11-801\2010г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Мухин А.В.
Категория ст.186 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
Джавага Г.Н.
«21» июня 2010г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.
судей Джаваги Г.Н., Литвиной В.В.
с участием прокурора Наливайко Н.В.
с участием осужденного ОСОБА_6
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожье от 19 апреля 2010 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Цхакая, Грузия, гражданин Грузии, женат, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 15.01.2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 357 ч.1, ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 900 грн.,
осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы.
Содержится под стражей с 23.01.2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_6 осужден за то, что 22.01.2010 г., примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленное, из корысти, находясь на пл. Свободы в г. Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении потерпевшему ОСОБА_8 удара кулаком руки в область лица и причинении физической боли, от чего последний не устоял на ногах и упал на землю, открыто похитил имущество ОСОБА_8С, а именно: мобильный телефон «Нокиа 3110» стоимостью 700 грн. с сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн. с 10 грн. на счете, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 735 грн..
После совершения указанных действий, ОСОБА_6 скрылся с места совершенного им преступления.
В апелляции осужденный ОСОБА_6 просит изменить приговор районного суда, применить ст. 69 УК Украины и назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что районный суд не учел все смягчающие наказания обстоятельства, что вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе судебного и досудебного следствия давал правдивые показания, по месту жительства характеризуется положительно, также то, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Заслушав доклад судьи по делу, осужденного ОСОБА_6, поддержавшего свою апелляцию, заключение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению последней.
Виновность ОСОБА_6 в совершении преступления, за которое он осужден доказана полностью и никем не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Наказание ОСОБА_6 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те смягчающие наказание обстоятельства на которые ОСОБА_6 указывает в своей апелляции.
Оснований к применению ст.69 УК Украины и дальнейшему смягчению наказания коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19.04.2010 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи