Дело № 4-185/10
(о проведении обыска)
23 июня 2010 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., с участием прокурора Николенко А.А., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Шевченко Т.В. от 23.06.2010г., согласованное с прокурором Шевченковского района г. Запорожья по уголовному делу № 7561004,
10.06.2010г. следователем СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Шевченко Т.В. возбуждено уголовное дело № 7561004 по факту сбыта незаконно изготовленных алкогольних напитков по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины.
Из представления, материалов дела, усматривается, что 07.06.2010 года, 08.06.2010 года в ходе проведения контрольной закупки незаконно изготовленных алкогольных напитков, ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, у неустановленной женщины путем покупки за 10 гривен приобретал емкости, объемом по 0,5 литров, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которые после проведения контрольных закупок изымались у ОСОБА_2 Согласно заключения специалиста № 142 от 09.06.2010 года жидкость в изъятых у ОСОБА_2 емкостях является алкогольным напитком, не отвечающим требованиям ГОСТ 4256:2003 «Водки и водки особенные. Технические условия», изготовленные кустарным способом с нарушением технологий водочного производства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и то, что по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться вещественные доказательства, подтверждающие факт незаконного изготовления спиртных напитков с целью их дальнейшей реализации, следователь просит вынести решение о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 в г. Запорожье.
Изучив представление, заслушав следователя, мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судья считает представление следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК Украины обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится лишь по мотивированному постановлению судьи.
Согласно ответа на запрос ОП «Запорожское межгородское бюро технической инвентаризации» № 8131 от 21.06.2010г. право собственности на квартиру АДРЕСА_1 в г. Запорожье, не зарегистрировано (л.д. 11).
Согласно справки ЕРЦ КП «ПРЭЖО № 10» от 23.06.2010 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, является основным квартиросъемщиком и зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 11).
Учитывая изложенное, и то, что в квартире АДРЕСА_1 в г. Запорожье могут находиться предметы, являющиеся вещественными доказательствами по делу, и, имеющие значение для установления истины по делу, судья считает необходимым дать разрешение на проведение обыска в квартире АДРЕСА_1 в г. Запорожье .
Руководствуясь ч. 5 ст. 177 УПК Украины, судья
Представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Шевченко Т.В. от 23.06.2010г., - удовлетворить.
Провести обыск в квартире АДРЕСА_1 в г. Запорожье, по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, с обязательным присутствием основного квартиросъемщика - ОСОБА_3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
С постановлением ознакомлен ___________ /____________________/