27 травня 2010 р. № 39/362
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:Є.Борденюк,
С.Могил, С.Самусенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Спецмонтаж-07"
на постановувід 09.02.2010
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 39/362
за позовомТОВ "НТБ ПЛЮС"
доТОВ "Спецмонтаж-07"
про стягнення 493 644,13 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
У жовтні 2009 року ТОВ "НТБ Плюс" звернулося до господарського суду позовом про присудження до стягнення з ТОВ "Спецмонтаж-07" 378064,79 грн. основного боргу за поставлений у відповідності до видаткових накладних та довіреностей у період з 28.02.2008 по 31.09.2008 товарів та нарахованих за період з серпня 2008 року по серпень 2009 року інфляційних витрат у розмірі 57566,83 грн., 3% річних за період з серпня 2008 року по серпень 2009 року у розмірі 12356,76 грн.; пені за прострочку виконання грошового зобов'язання за період з 29 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року у розмірі 14 666,84 грн. Борг підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.08.2008, підписаного сторонами в особі директорів підприємств. Датою виникнення у відповідача зобов'язання з оплати товарів є 28.08.2008, яка зазначена позивачем у надісланій ним 08.08.2008 претензій.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2009 (суддя О. Гумега), яке залишене без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 (колегія суддів: А. Лосєв, І. Скрипка, О. Євдокимов) позовні вимоги задоволені в частині стягнення основного боргу та 3% річних за період з 21.08.2009 по 30.09.2009, що становить 1274,03 грн. з огляду на те, що позивачем підтверджено надіслання відповідачу претензію-вимогу про оплату боргу лише 12.08.2009. У іншій частині у позові відмовлено.
Посилання відповідача на те, що спірний товар був йому переданий в рахунок виплат учасникам товариства, що вибули (Корецький О.О. та Лапіцький Є.Л.) господарським судом апеляційної інстанції відхилене, оскільки товар переданий у січні -березні 2008 року, а заяви зазначених осіб про вихід із товариства подані та розглянуті у липні 2008 року без зазначення будь-якого зв'язку із господарською операцією з передачі товарів відповідачу.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, відповідач посилається на порушення судами попередніх інстанцій положень ст.ст. 32, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо повного з'ясування обставин справи; скаржник просить рішення та постанови у справі скасувати, залишивши позовні вимоги без розгляду.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.
Передача товарів збоку позивача відбулася у відповідності до рахунків-фактур, видаткових накладних та прийняття їх відповідачем здійснювали уповноважені довіреностями особи. Реквізити видаткових накладних містять пункт: умова продажу -безготівковий розрахунок. Отже, передача товару підтверджує його продаж.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-07" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 у справі №39/362 залишити без зміни.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2010 року №8-рп/2010 рішення господарських судів не підлягають перегляду в порядку повторного касаційного провадження.
Головуючий, суддя Є. Борденюк
Судді : С.Могил
С.Самусенко