20 травня 2010 р. № 8/145н-к(18/30н-к)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. -головуючий,
Могил С. К.,
Самусенко С.С.,
розглянувши матеріали
касаційної скаргиОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
на постановуЛуганського апеляційного господарського суду
від 12 листопада 2009 року
у справі№ 8/145н-к(18/30н-к)
господарського судуЛуганської області
за позовом1. ОСОБА_4
2. ОСОБА_5
3. ОСОБА_6
4. ОСОБА_7
5. ОСОБА_8
6. ОСОБА_9
7. ОСОБА_10
8. ОСОБА_11
9. ОСОБА_12
10. ОСОБА_13
доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-комерційна фірма "Культпобутгосптовари-2"
провизнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін
від позивачів -ОСОБА_14, ОСОБА_8від відповідача -Пушкін К.С.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16 звернулися до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "Торгово -комерційної фірми "Культпобутгосптовари-2" про визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників Товариства, які прийняті 09.01.2009 та зафіксовані у протоколі №4, з урахуванням уточнень позовних вимог.
Рішенням господарського суду Луганської області від 01.09.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к): позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 задоволено та визнано недійсними усі рішення загальних зборів ТОВ "Торгово - комерційна фірма "Культпобутгосптовари-2", прийняті 09 січня 2009 року та зафіксовані у протоколі №4. У задоволенні позову ОСОБА_17 відмовлено. Провадження по справі в частині позову ОСОБА_8 припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 у справі №8/145н-к(18/30н-к) рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к) скасовано частково. Пункти 1, 2, 3, 4, 6 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к) виключено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16 відмовлено. Рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к) в частині припинення провадження у справі відносно ОСОБА_8 залишено без змін.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16 звернулися до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 у справі №8/145н-к(18/30н-к), а рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2009 залишити без змін.
У відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Культпобутгосптовари-2" просить залишити постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 у справі №8/145н-к(18/30н-к) без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Вищим господарським судом України ухвалою від 07.04.2010 у справі №8/145н-к(18/30н-к) порушено касаційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суди встановили, що 09.01.2009 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Торгово-комерційна фірма "Культпобутгосптовари-2", про що свідчить протокол №4 загальних зборів учасників товариства від 09.01.2009.
У протоколі зазначено, що станом на 06.09.1996 всього числилось 174 учасників з статутним капіталом 375 грн., що складало 100 %. У 2006 році добровільно вийшли із складу товариства 76 осіб, доля яких -77,92 %, тому при проведенні загальних зборів встановили кворум -22,08 %, що буде складати 100%. На зборах були присутні учасники, доля яких складає 18,011 % відповідно до Статуту 06.09.1996 або 81,57 % без урахування учасників, що добровільно вийшли із товариства.
Позивачі наполягають на тому, що відповідач порушив їх корпоративні права, оскільки Товариство не повідомило їх про дату, час, місце проведення зборів та порядок денний, виключення їх зі складу Товариства відбулось за відсутністю кворуму на загальних зборах.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в його установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим законом.
Частиною 5 статті 98 Цивільного кодексу України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо припинення провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_8, оскільки дана особа посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом учасника ОСОБА_18, яка померла у 2008 році, не надав суду доказів прийняття ним спадщини та набуття статусу учасника ТОВ "Торгівельно -комерційна фірма "Культпобутгосптовари -2". ОСОБА_8 не є учасником товариства. Питання про його прийом до складу ТОВ "Торгівельно -комерційна фірма "Культпобутгосптовари -2" ніколи не розглядалось.
Згідно ч.1 ст.148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
За п.4 розділу 5 Статуту відповідача, який діяв на час подання позивачами заяв про вихід із учасників товариства, право учасника вийти із товариства обмежено одним місяцем попередження про вихід.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що усі позивачі, крім ОСОБА_19, як учасники ТОВ "Торгово -комерційна фірма "Культпобутгосптовари-2" у 2006 році подали товариству нотаріально посвідчені заяви про вихід з товариства, а саме:
- ОСОБА_16 -19.04.2006 подав заяву про вихід із товариства і того ж дня отримав свою частку статутного фонду;
- ОСОБА_11 -04.05.2006 подала заяву про вихід із товариства і того ж дня отримала свою частку статутного фонду;
- ОСОБА_17 -06.06.2006 подала заяву про вихід із товариства і того ж дня отримала свою частку статутного фонду;
- ОСОБА_9 -07.04.2006 подала заяву про вихід із товариства і того ж дня отримала свою частку статутного фонду;
- ОСОБА_4 -25.10.2006 подала заяву про вихід із товариства і того ж дня отримала свою частку статутного фонду;
- ОСОБА_12 -01.11.2006 подала заяву про вихід із товариства і того ж дня отримала свою частку статутного фонду;
- ОСОБА_6 -12.09.2006 подала заяву про вихід із товариства і того ж дня отримала свою частку статутного фонду;
- ОСОБА_7 -06.09.2006 подала заяву про вихід із товариства;
- ОСОБА_5 -19.05.2006 подала заяву про вихід із товариства.
Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 учасник вправі у будь - який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід з товариства.
Апеляційна інстанція вказала, що оскільки позивачі, крім ОСОБА_8, вийшли із товариства на підставі поданих ними заяв, тому станом на 09.01.2009 під час проведення загальних зборів товариства вони вже не були його учасниками і не повинні були повідомлятися та брати участь у зборах.
На цій підставі доводи про відсутність кворуму на зборах через неврахування їх голосів у загальній кількості голосів всіх учасників та порушення прав учасників товариства -позивачів, у зв'язку із неповідомленням відповідачем їх про збори, правильно визначено безпідставними. Відповідач не порушив прав позивачів, не повідомивши їх про час і місце проведення загальних зборів. Їх голоси, як вибувших учасників не повинні були враховуватись на зборах 09.01.2009.
Подання вищевказаних заяв про вихід із ТОВ "Торгово -комерційна фірма “Культпобутгосптовари-2" є фактом беззаперечним, юридично закріпленим через нотаріальне посвідчення заяв позивачів.
Вихід із складу учасників товариства не пов'язаний ні з рішенням зборів учасників, в тому числі від 08.11.2006, ні із внесенням змін до установчих документів.
Апеляційний господарський суд вказав, що суд першої інстанції безпідставно не дослідив і не дав оцінки факту подання позивачами заяв про вихід із ТОВ "Торгово -комерційна фірма "Культпобутгосптовари-2", одержання ними своїх вкладів.
Рішення від 09.01.2009 не порушує права та законні інтереси позивачів, які вибули із складу учасників до скликання зазначених зборів товариства.
Враховуючи викладене, оскільки й інші висновки суду апеляційної інстанції є правильними, колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі встановлених та досліджених фактичних обставин справи судами попередніх інстанцій, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 у справі №8/145н-к(18/30н-к) залишити без змін..
Головуючий суддя Є. Борденюк
Судді: С. Могил
С. Самусенко