Справа № 2-а-922/10
ряд. стат. звіт. - 29
Код суду - 0707
Іменем України
23 червня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І., Мукачівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, третя особа - УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І., Мукачівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, третя особа - УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І. від 06 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Даною постановою встановлено, що нібито 06 травня 2010 року він, керуючи автомобілем марки Форд Сієра, державний номерний знак НОМЕР_1, м.Мукачево по вул. Підзамкова не виконав вимогу знаку «В'їзд заборонено». Свою вину в вчиненні даного правопорушення не визнає, оскільки на вул. Підзамковій в м.Мукачево ніяких дорожних знаків немає, тому він не міг порушити їх вимоги.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили. Суд вирішує справу без участі відповідачів на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 128 КАС України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО 087741, в якій зазначено, що 06 травня 2010 року 03 год. 10 хв. він, керуючи автомобілем марки Форд Сієра, державний номерний знак НОМЕР_1, м.Мукачево по вул. Підзамкова не виконав вимогу знаку «В'їзд заборонено»
Підставою винесення постанови служив протокол про адміністративне правопорушення.
Позивач заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, вказаного в постанові, та зазначає, що він у вказаний в постанові час та місці правил дорожнього руху не порушував.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не подано ніяких доказів правомірності свого рішення та заперечень проти адміністративного позову, яких-небудь доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення не наведено.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскаржувана постанова винесена посадовою особою з грубим порушенням чинного законодавства, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 160-163 КАС України, ст. 293 КУпАП України -
Позовну заяву задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І. серії АО № 087741 від 06.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження у адміністративній справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей