справа № 3-787-2010
23 квітня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слипа Дубнівського району Ровенської області, громадянина України, працюючого директором Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371756 від 23 березня 2010 року, ДПІ у Красно гвардійському районі м. Дніпропетровська, при перевірці Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 7 (код за ЄДРПОУ 00274619), де директором працює ОСОБА_1, було встановлено заниження суми податку на додану вартість у розмірі 24 333, 33 грн., у лютому, березні, квітні 2007 року, про що було складено акт перевірки від 15 березня 2010 року. При цьому було порушено п.п.7.2.1, п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 23 березня 2010 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки від 15 березня 2010 року вказано, що перевірка проводилася з питань дотримання вимог податкового законодавства України, при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Унітехсервіс» (код за ЄДРПОУ 33473460) за період з 01.02.2007 року по 30.04.2007 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства в період з 01.02.2007 року по 30.04.2007 року (а саме за лютий, березень, квітень 2007 року), а протокол № 11 серії АХ № 371756 був складений 23 березня 2010 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.В. Нізік