справа № 3-591-2010
29 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма «Васіл», проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631552 від 09 лютого 2010 року, ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська, при перевірці ТОВ фірми «Васіл», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 25-а, місце розташування: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофимових, 545 (код за ЄДРПОУ 06728470), де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено факт не нарахування ПДФО до бюджету, а саме перевіркою встановлено, що у зазначеному періоді найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року, надано податкову соціальну пільгу у розмірі 100% з урахуванням того, що зазначені громадяни зареєстровані як приватні підприємці, про що було складено довідку перевірки від 09.02.2010 року № 1731801/015. При цьому було порушено абз. Е п.п.6.3.3, п.6.3 ст.6, п.8.1 ст.8, ст.. 16, п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-VI «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 09 лютого 2010 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданій довідці перевірки вказано, що перевірка проводилася з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства в період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року, а протокол № 23 серії АХ № 631552 був складений лише 09 лютого 2010 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.В. Нізік