Адміністративне судочинство Справа №2-а-49
Категорія: справи із спорів фізичних
чи юридичних осіб із суб”єктом
владних повноважень, у тому числі
їх органів на місцях, щодо оскарження
його правових актів індивідуальної дії,
дій або бездіяльності - 2.30.
9 червня 2010 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Любомльського району Волинської області про визнання рішення Любомльської міської ради №34/147 від 12.11.2009 року незаконним та його скасування.
В суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визнання рішення Любомльської міської ради №34/147 від 12.11.2009 року незаконним та його скасування.
Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з”ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4, п.1 ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно -правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення; компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів, крім публічно - правових спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (Рішення Конституційного суду України “у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів “а”, “б”, “в”, “г” статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини 1 першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України”).
Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства, оскільки між сторонами виник спір про право, тому, що позивачу ОСОБА_1 видано Державні Акти на право власності на земельні ділянки на підставі рішення виконавчого комітету Любомльської міської ради від 27.02.1997 року № 37.
Згідно п.1 ч.1, 2 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст.4, п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, -
1 інстанція код суду 0310
2
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Любомльської міської ради Любомльського району Волинської області про визнання рішення Любомльської міської ради №34/147 від 12.11.2009 року незаконним та його скасування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційного скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАСу України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області /підпис/ І.В.МОСІЄВИЧ
Суддя: І.В.Мосієвич