Справа № 2-А-1068/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
22 червня 2010 року м.Мукачево
в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.
при секретарі Стойка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Стрийського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Добуш Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
25 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Дорожньо-патрульної служби Стрийського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Добуш Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 08 травня 2010 року інспектор Дорожньо-патрульної служби Стрийського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Добуш Б.І. склав постанову серії ВС 202830 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.. Вищевказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Виходячи із змісту оскаржуваної постанови, він 08.05.2010 року, о 15 год. 20 хв., в с.Сколе, по вул. Героїв Маківки, керуючи автомобілем марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год., порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут». Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнає, так як будь-яких порушень Правил дорожнього руху України ним не вчинено, автомобіль рухався із швидкість 60 км/год.. Він не перевищував встановлену швидкість руху, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВС № 202830 від 08 травня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп., закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, справу розглянути у його відсутності, а також поновити строк на оскарження постанови, оскільки останній пропущений з поважних причин через відсутність коштів для отримання юридичної консультації.
В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
08 травня 2010 року інспектор Дорожньо-патрульної служби Стрийського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Добуш Б.І. склав постанову серії ВС 202830 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп..
Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Враховуючи те, що інспектор Дорожньо-патрульної служби Стрийського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Добуш Б.І. не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВС № 202830 від 08 травня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп..
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВС № 202830 від 08 травня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник
Справа № 2-А-1068/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2010 року м.Мукачево
в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.
при секретарі Стойка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Стрийського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Добуш Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
25 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Дорожньо-патрульної служби Стрийського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Добуш Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини постанови, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити її вступну і резолютивну частину.
Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВС № 202830 від 08 травня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп..
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВС № 202830 від 08 травня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.
З мотивувальною частиною постанови сторони можуть ознайомитися 23.06.2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник