Рішення від 15.06.2010 по справі 2-2198/2010

Справа №2-2198/2010р.

ряд.стат.звіту №04

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: позивача ОСОБА_5

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки у спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки у спільній сумісній власності - на квартиру АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить: - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Просить визначити частки у спільній сумісній власності.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав повністю, з наведених у заяві підстав просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 позов визнали, проти його задоволення не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва та іншими належними письмовими доказами (а.с.5,8). ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.6-7).

Виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності - необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлими.

У відповідності п.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, позивачем в судовому засіданні доведено, що його вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-370, 372, 1258, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 208, 209, 212-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2, між ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлими ОСОБА_10, ОСОБА_1 визнавши за кожним по 1/6 частини даної квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В.О.Монич