Справа № 2-2017/2010р. ряд.стат.звіту №46 код суду 0707
17 червня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Решко С.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Позивач Турі Мар»яна Михайлівна звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 зареєстрованого 15 вересня 2007 року в Лохівській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №06. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, в сім”ї постійно виникали непорозуміння та сварки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, тому шлюб бажає розірвати. За час шлюбного життя у них народився син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, якого просить залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, з наведених у заяві підстав просили його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб 15 вересня 2007 року в Лохівській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №06, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 15 вересня 2007 року (а.с.6). За час шлюбу у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, в сім”ї постійно виникають непорозуміння та сварки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.
За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім”ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України,ст. ст.104,110,112 СК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 15 вересня 2007 року в Лохівській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №06 - р о з і р в а т и.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.О.Монич