Справа № 2-2010/2010р. ряд.стат.звіту №46 код суду 0707
17 червня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Решко С.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 11 листопада 2006 року в Верхньовизницькій сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №08. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, в сім”ї постійно виникали непорозуміння та сварки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, тому шлюб бажає розірвати. За час шлюбного життя у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, якого просить залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, з наведених у заяві підстав просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 11 листопада 2006 року в Верхньовизницькій сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №08, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 11 листопада 2006 року (а.с.4). За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, в сім”ї постійно виникають непорозуміння та сварки, разом не проживають, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.
За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім”ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України,ст. ст.104,110,112 СК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 листопада 2006 року в Верхньовизницькій сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №08 - р о з і р в а т и.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.О.Монич