Справа №2-1905/2010р.
ряд.стат.звіту №04
код суду 0707
17 червня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Монич В. О.
при секретарі Решко С.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
представника третьої особи Осташук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа комунальне підприємство ?укачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про визначення часток у спільній сумісній власності.
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа комунальне підприємство ?укачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про визначення часток у спільній сумісній власності - на квартиру АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить: - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Просить визначити частки у спільній сумісній власності.
В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала повністю, з наведених у заяві підстав просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечують.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва та іншими належними письмовими доказами (а.с.5,9). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвами про смерть (а.с.6-8).
Виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності - необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлими.
У відповідності п.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Таким чином, позивачем в судовому засіданні доведено, що його вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-370, 372, 1258, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та померлими ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_7 визнавши за кожним по 1/7 частини даної квартири.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий В.О.Монич