Справа №2-1664/2010 року
ряд.стат.звіту №26
код суду 0707
16 червня 20 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Решко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом повного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Мукачівське відділення ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягненнязаборгованості та розірвання кредитного договору.
Повне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» Мукачівське відділення ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 18 398,01 гривень за кредитним договором №014/4084/82/33990 від 08.08.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 398,01 гривень сума непогашеного кредиту, заборгованість по відсоткам, пеня за кредит, пеня по відсотках. В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 07 черпня 2007 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки за №014/4084/82/33990/1, №014/4084/82/33990/2 згідно яких поручителі (ОСОБА_3, ОСОБА_4) зобов”язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2) відповідати обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити, розірвати дію кредитного договору №014/4084/82/33990 та стягнути судові витрати.
Представник п озивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
В ідповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 08.08.2007 року отримав у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредит в сумі 3000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 18,00% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення07.08.2010 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором - виникла сума боргу в розмірі 398,01 гривень сума непогашеного кредиту, заборгованість по відсоткам, пеня за кредит, пеня по відсотках,що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: кредитним договором №014/4084/82/33990 від 08.08.2007 (а.с.6-8), заявкою на видачу готівки №558/423-10 (а.с.13), розрахунком заборгованості по споживчому кредиту та відсотках (а.с.14). В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 07 черпня 2007 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки за №014/4084/82/33990/1, №014/4084/82/33990/1 згідно яких поручителі (ОСОБА_3, ОСОБА_4) зобов”язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2) відповідати обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.9-12).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. На підставі ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 183,98 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 651, 1050,1054 ЦК України, суд, заочно -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_2 в користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 89600 м.Мукачево, вул.К.Карого, 1Г, 13, р/р 3619319, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, суму заборгованості в розмірі 18 398 (вісімнадцять тисяч триста дев”яносто вісім) грн. 01 коп., за кредитним договором №014/4084/82/33990 від 08.08.2007 року та судові витрати 183,98 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.
Розірвати укладений .08.2007 року кредитний договір №014/4084/82/33990 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, лютого 1976 року народження, мешканцем АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.О.Монич