Справа № 1-106/10
ряд. стат. звітності - 19
ряд стат. звітн. - 0707
21 червня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
з участю прокурора Кунак Н.О.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево, зареєстрований АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, вдівець, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
26 серпня 2009 року, приблизно о 22.30 годині, в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, перебуваючи в гостях в будинку потерпілого ОСОБА_2, скориставшись тим, що останній від надмірно вжитих алкогольних напоїв заснув, таємно викрав від нього гроші в сумі 750 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і дав суду показання по суті справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не наказувати. Показав, що дійсно, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_2 та скориставшись тим, що останній заснув, він викрав в нього гроші в сумі 750 грн. Це він зробив тому, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, думав, що потерпілий не помітить. У нього на даний час важке матеріальне становище, він ніде не працює. Викрадені гроші витратив на власні потреби.
За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом усної заяви про злочин (а.с. 2);
- явкою з повинною (а.с. 6);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.36-40);
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, кваліфікована досудовим слідством за ст. 185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, в судовому засіданні повністю доведена.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст. 81, 93, 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді двісті годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 750 грн. матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей