ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
19 травня 2010 року 09:28 № 2а-1093/10/2670
За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні технології»
прозвернення стягнення на активи в сумі 32 307,73 грн.
Суддя Вовк П.В.
Секретар судового засідання Голод В.С.
Представники:
від позивачаРожко І.О.,
від відповідача не з'явився.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 19.05.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 25.05.2010.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (надалі -Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні технології»(надалі -Відповідач) в сумі 32307,73 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1093/10/2670.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 23449,34 грн. та з податку на прибуток в розмір 8858,39 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.
До судових засідань представник відповідача не з'явився; поштова кореспонденція направлена за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - м. Київ, вул. Саперне поле, 9 - повернулася до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Направлена судом кореспонденція доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і не змогла бути вручена відповідачу з незалежних від суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Відповідач є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копії яких наявні в матеріалах справи.
Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, станом на час розгляду спору судом за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом в розмірі 32307,73 грн., з яких 23449,34 грн. з податку на додану вартість та 8858,39 грн. з податку на прибуток.
Так, згідно акту перевірки № 1235/15-8 від 01.06.2009 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідачем було встановлено порушення граничних строків подання податкових декларацій, а саме не була подана декларація з податку на прибуток за І квартал 2009 року.
На підставі зазначеного акту перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення №0012361508/0 від 01.06.2009 на суму 170,00 грн.
Відповідно до актів перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток № 388/15-8 від 06.03.2009 та № 2580/15-8 від 26.10.2009 встановлено порушення відповідачем граничних строків сплати податку на прибуток, у зв'язку з чим були винесені податкові повідомлення-рішення №0003931508/0 від 06.03.2009 на суму 275,91 грн., №0026481508/0 від 26.10.2009 про сплату штрафу в розмірі 0,17 грн. та №0026491508/0 від 26.10.2009 про сплату штрафу в розмірі 34,00 грн.
Актами перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №380/15-8 від 06.03.2009, №2590/15-8 від 28.10.2009 встановлено несвоєчасність сплати відповідачем ПДВ. На підставі вказаних актів були винесені податкові повідомлення-рішення №0003831508 від 06.03.2009 на суму 318,62 грн. та №0026591508 від 28.10.2009 на суму 17,00 грн.
За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності позивачем встановлено порушення відповідачем граничних строків подання податкових декларацій, про що складено акти №1033/15-8 від 23.04.2009, №1236/15-8 від 01.06.2009, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення №0010331508 від 23.04.2009 та № 0012371508 від 01.06.2009 на суму 340,00 грн.
Усі податкові повідомлення-рішення були повернуті відділенням поштового зв'язку через відсутність відповідача за адресою місцезнаходження, у зв'язку з чим їх було розміщено на дошці оголошень у відповідності до пп. 4.9 ст. 4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації № 253 від 21 червня 2001 року, що підтверджується актами №518/15-8 від 08.07.2009, №300/15-8 від 21.04.2009, №429/15-8 від 01.06.2009, 979/15-8 від 14.12.2009 та №978/15-8 від 14.12.2009.
Згідно з пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Отже, наведені податкові повідомлення-рішення вважаються врученими відповідачу.
Також, відповідачем було задекларовано податкове зобов'язання шляхом подання до податкового органу декларацій з податку на прибуток №729333 від 07.02.2009, №6439зв1к09 від 01.10.2009 та декларацій з податку на додану вартість №102913 від 09.04.2009, №128103 від 16.04.2009, №233956 від 28.05.2009, №233964 від 28.05.2009, № 263 718 від 19.06.2009, № 336977 від 20.07.2009, № 440434 від 21.09.2009.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На адресу відповідача були направлені податкові вимоги, які, також, згідно актів №93/1 від 10.06.2009 та №116/1 від 14.07.2009 були розміщені на дошці оголошень.
Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону «Про систему оподаткування»платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.
Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи вже набула статусу податкового боргу згідно п. 1.3 ст. 1, п. 5.4, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а також те, що податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем, ні в адміністративному, ні в судовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 8858,39 грн. та з податку на додану вартість в сумі 23449,34 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.
У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 158 - 163 КАСУ, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні технології» (м. Київ, вул. Саперне Поле, 9; р/р №26002060254024, Ф»РОЗРАХ.ЦЕНТР»ПАТКБ»ПРИВАТБАНК», Київ, МФО 320649; №26053060221426, Ф»РОЗРАХ.ЦЕНТР»ПАТКБ»ПРИВАТБАНК», Київ, МФО 320649; №26159000983264, Ф»РОЗРАХ.ЦЕНТР»ПАТКБ»ПРИВАТБАНК», Київ, МФО 320649№ код 31089225) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 32 307,73 грн.:
- з податку на прибуток в сумі 8858,39 грн. на бюджетний рахунок №31110009700007, (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000)
- по податку на додану вартість в сумі 23449,34 на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, код платежу 14010100).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В.Вовк