№2-4471/10
21 червня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Пекунової Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про зобов'язання поставити побутове вугілля, -
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача про зобов'язання поставити побутове вугілля. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року позивач неодноразово звертався до керівництва ОП «ТШСП», яке є відокремленим підрозділом юридичної особи ДП «Торезантрацит» та до керівництва ДП «Торезантрацит», про постачання твердого побутового палива, а саме вугілля марки АМ у наступних кількостях: на 2008 рік по талону № 10380 - друге півріччя - 2950 кг., на 2009 рік по талону № 65 - перше півріччя - 2950 кг., на 2009 рік по талону № 65 - друге півріччя - 2950 кг. Однак вугілля не було вчасно відвантажене на адресу позивача. Формально відповідач недопоставив 8 850 кілограмів побутового вугілля, чим самим прирік позивача на фізичні страждання від продивання в холодному будинку, де від мінусової температури замерзала питна вода. Щоб якось вижити, обігрітися, приготувати їжу, позивач був змушений купувати вугілля у випадкових продавців за ціною 450 грн. одна тонна у літній період та 700 грн. у зимовий період. Позивач вважає, що відповідач поряд із заподіянням моральної шкоди заподіяв майнову шкоду у вигляді переживань та фізичних страждань у зв'язку зі зміною звичного життєвого укладу, заподіяв і матеріальну шкоду у вигляді збитків від придбання вугілля та переплати електричної енергії. Значна частина пенсії йшла на закупівлю вугілля. Залишку ледь вистачало на придбання товарів першої необхідності - продуктів харчування. Однак на придбання медикаментів та лікування грошей не вистачало. Відповідно до ст. 43 Гірничого закону, умов колективного договору, позивач має право на отримання безкоштовного вугілля за нормою, яка встановлена у діючому положенні та яку наведено у талонах на отримання вугілля. Позивач своєчасно сплатив вартість доставки вугілля до його будинку, хоча такі вимоги відповідача є неправомірними. Просить зобов'язати відповідача поставити побутове вугілля у кількості 8850 кілограмів.
Позивач до початку судового засідання надав заяву, відповідно до якої просив про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду, та роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про зобов'язання поставити побутове вугілля - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Т.В.Стріжакова