№ 2-4323/10
Іменем України
22 червня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Кононенко Л.І.
За участю: позиача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1999 року, шлюб зареєстрований Торезьким відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 136
Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2
Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею (позивачкою), спору по вихованню дітей не має.
Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2008 року, після чого не поновлялися. Причиною розпаду сім'ї стали сварки, які виникали внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, у зв'язку із чим сумісне проживання стало неможливим.
На примирення з відповідачем не згодна. Шлюб другий.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснила, що разом з відповідачем не проживають з травня 2010 року, з цього ж часу сумісного господарства не ведуть та сумісного бюджету не мають.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Сумісно з позивачкою не проживають з травня 2010 року.
Вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 30 квітня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 30.04.1999 року зроблено актовий запис № 136 (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5,6)
Шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем фактично припинені з травня 2010 року, з цього ж часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сім'ї стали сварки, які виникали внаслідок того, що відповідач та позивачка втратили почуття любові та поваги один до одного, в сім'ї немає взаємопорозуміння. Шлюб другий.
Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Оскільки разом з позивачкою проживає неповнолітня дитина витрати з оплати державного мита необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрований Торезьким відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області 30 квітня 1999 року, актовий запис № 136
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито у сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча суддя О.М. Чапланова