Ухвала від 22.06.2010 по справі 2-3115/10

УХВАЛА

№2-3115/10

22 червня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Пекунової Є.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів, річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів, річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, одержують послуги опалення, надані позивачем. Згідно із ст.ст.150,156,162 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної, гарячої води та водовідведення відповідачі зобов'язані вчасно робити оплату комунальних послуг. За період з 01.11.2009 року по 01.04.2010 року за відповідачами значиться заборгованість у сумі 1554грн.93коп., від погашення якої він відмовляються.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума основного боргу відповідача становить 1554грн.93коп., втрати від інфляційних процесів склали 11грн.89коп., 3% річних - 5грн.90коп., загальна сума заборгованості 1572грн.72коп. Просить стягнути загальну суму заборгованості 1572грн.72коп., судові витрати (а.с.2,3).

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив про залишення його позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів, річних без розгляду, у зв'язку із збором додаткової інформації по справі, надав письмову заяву.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду, та роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів, річних - залишити без розгляду.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» , що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Т.В.Стріжакова

Попередній документ
9986841
Наступний документ
9986843
Інформація про рішення:
№ рішення: 9986842
№ справи: 2-3115/10
Дата рішення: 22.06.2010
Дата публікації: 09.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Торезький міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.09.2015)
Дата надходження: 02.12.2010
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
11.06.2020 08:50 Херсонський міський суд Херсонської області
15.03.2021 16:10 Херсонський міський суд Херсонської області
15.04.2021 16:10 Херсонський міський суд Херсонської області
29.01.2024 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
29.02.2024 11:20 Херсонський міський суд Херсонської області
08.04.2024 13:20 Херсонський міський суд Херсонської області
09.07.2024 11:40 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СКРИПНІК ЛЕОНІД АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СКРИПНІК ЛЕОНІД АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Врощук Микола Григорович
позивач:
Гавриш Ігор Миколайович
боржник:
Кочерга Алім Всеволодович
Кочерга Тетяна Олексіївна
заінтересована особа:
ТОВ Кампсіс Фінанс
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
КАХОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У КАХОВСЬКОМУ РАЙОНІ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
КАХОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У КАХОВСЬКОМУ РАЙОНІ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
представник:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"