Ухвала від 24.09.2021 по справі 922/313/20

УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/313/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційних скарг Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 07.07.2021

у справі № 922/313/20

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" звернулась до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" у справі № 922/313/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковський О. В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначено складу суду від 20.09.2021.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20 складено та підписано 12.07.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20 в касаційному порядку, припадав на 02.08.2021, оскільки 01.08.2021 - неробочий день.

Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №922/313/20 - 03.09.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20, яке мотивоване тим, що 22.07.2021 скаржник вперше звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №922/313/20, однак вищезазначена касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного суду від 18.08.2021, у зв'язку поданням заяви про відкликання вказаної касаційної скарги. Однак скаржник стверджує, що вказану заява про відкликання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №922/313/20 не подавав та не підписував, тому звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Головного управління Національної поліції Харківської області та надав копію вказаної заяви разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Уповноваженою особою засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/313/20 за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 922/313/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20, та призначено до розгляду на 19 жовтня 2021 року о 10:15.

Враховуючи те, що касаційна скарга Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" та касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" подані на одну й ту ж постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/313/20 за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20.

2. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро та за касаційною скаргою скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро " на 19 жовтня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 08.10.2021.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К. М. Огороднік