24 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 921/490/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"
на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2020 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021,
за позовом селянського (фермерського) господарства "Яструб"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"
про стягнення боргу у сумі 4 947 672,25 грн.,
Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2021 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (далі - ТОВ "Агробізнес", заявник) на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 зі справи № 921/490/20 повернуто без розгляду.
ТОВ "Агробізнес" направило на адресу Суду 20.08.2021 заяву про повернення судового збору в сумі 4 204 грн.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.
Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до заяви про повернення судового збору не надано належних документів на підтвердження надходження коштів до Державного бюджету України за розгляд касаційної скарги ТОВ "Агробізнес" у цій справі, про що наявний акт Верховного Суду від 20.09.2021 № 29.1-11/452. Вказане унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної його копії. При цьому ТОВ "Агробізнес" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) звернення до касаційної інстанції про повернення судового збору в загальному порядку.
Керуючись статтями 91, 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" у задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 4 204 грн. за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 зі справи № 921/490/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова