Ухвала від 23.09.2021 по справі 910/18192/20

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18192/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - (головуючого), Банаська О.О., Васьковського О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА«НАДІЯ» та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021

у справі № 910/18192/20

за заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ ФІРМА«НАДІЯ», яка підписана адвокатом Ісаєвою І.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/18192/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2021 касаційна скарга ТОВ ФІРМА«НАДІЯ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/18192/20 залишена без руху.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.09.2021 надійшла заява ТОВ ФІРМА«НАДІЯ», яка підписана адвокатом Ісаєвою І.М. про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/18192/20.

Відповідно до вимог п.п. 3, 6 ст. 298 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Оскільки вказану вище заяву підписано представником ТОВ ФІРМА«НАДІЯ» - адвокатом Ісаєвою І.М. та надіслано до Верховного Суду до винесення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження, подання такої заяви не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ ФІРМА«НАДІЯ» про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на вказане, касаційна скарга ТОВ ФІРМА«НАДІЯ», яка підписана адвокатом Ісаєвою І.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/18192/20 не приймається до розгляду, та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.191, ч. 2 ст. 123, ст. ст. 234, 235, 292, 298 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ ФІРМА«НАДІЯ», яка підписана адвокатом Ісаєвою І.М. про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/18192/20 - задовольнити.

2. Касаційну скаргу ТОВ ФІРМА«НАДІЯ», яка підписана адвокатом Ісаєвою І.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/18192/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Васьковський О.В.

Попередній документ
99860449
Наступний документ
99860451
Інформація про рішення:
№ рішення: 99860450
№ справи: 910/18192/20
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: визнання правочинів недійсним, зобов"язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.03.2026 12:57 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 12:57 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 12:57 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 12:57 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 12:57 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 12:57 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 12:57 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
03.03.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
28.02.2026 09:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Бабінський Олександр Олександрович
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна
Головко Марія Генадіївна
Державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Тютюн Дмитро Сергійович
Дубіковський Олександр Володимирович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна
Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Корнієвська Наталія
Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Корнієвська Наталія Валеріївна
Нечипорук Юрій Іванович
Погонець Алла Василівна
Сапон Сергій Васильович
Соломонов Артем Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ МАРКЕТИНГОВИЙ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ"
Чернюк Артем Анатолійович
Юрченко Юлія Вікторівна
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ МАРКЕТИНГОВИЙ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНІКА"
арбітражний керуючий:
АК Комлик Ілля Сергійович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С І А"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМОЛ-УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛВАЙ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФАЛЬЯНС СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Надія"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія"
за участю:
ПИРОЖОК МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна
заявник:
АК Комлик І.С.
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Майструк Наталя Олегівна
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" Нові технології"
ТОВ "Олісі"
ТОВ"ОІЛСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ТОРГ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Надія"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Гудлайт Кепітел Лімітед" (GOODLIGHT CAPITAL LIMITED)
Компанія "Гудлайт кепітел лімітід" (GOODLIGHT CAPITAL LIMITED)
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Хусв Холдінг Лімітед" (HUSV HOLDING LIMITED)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія"
кредитор:
Абдукадиров Рустем Ескендерович
Адаменко Юрій Валентинович
Ареф'єв Антон Юрійович
Бас Ігор Іванович
Бащук Ігор Валентинович, креди
Боженко Юрій Віталійович
Бородіна Аліса Олегівна
Бурлай Вячеслав Вікторович
Валуй Андрій Вікторович
Вербіцький Роман Михайлович
Ворневич Олена Станіславівна
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м.Києві
Гонтар Олена Вікторівна
Гудкова Олька Федорівна
Долгушевський Дмитро Борисович
Зайцев Олександр Вікторович
Зінченко Євгеній Сергійович
Корнієнко Янна Анатоліївна
Кравчук Віталій Валерійович
Кудлай Микола Миколайович
Лакіда Станіслав Юрійович
Лойко Ірина Анатоліївна
Махобродзе Віталій Борисович
Міщина Андрій Анатолійович
Нещерет Валентина Михайлівна
Пласкальна Людмила Володимирівна
Пласкальний Микола Кирилович
Попова Олена Михайлівна
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" Нові технології"
Пугач Анатолій Євгенович
Пух Валерій Васильович
Ряднова Інна Юріївна
Савчук Світлана Олександрівна
Сандугей Валентина Петрівна
Сергієнко Микола Олександрович
Старинець Микола Дмитрович
Стасюк Олександр Францович
Стеценко Юрій Володимирович
Товариство з обмеже
Товариство з обмеженою відповідальністю " АРЕНПІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРДАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГДАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ТОРГ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С І А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МИР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУВАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Надія"
Удовенко Борис Віталійович
Чуприна Андрій Миколайович
Швець Ігор Васильович
Шевченко Олександра Віталіївна
Шостаковський Віталій Романович
Яценко Юрій Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія"
позивач (заявник):
ТОВ "СІА"
ТОВ "Сучасні ринкові інновації"
Товариство з обмеженою відповідальністю " АРЕНПІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРДАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С І А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія"
представник:
Мусієнко Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ПАШКІНА С А