24 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/645/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10"
на рішення Господарського суду Черкаської області
(суддя Грачов В.М.)
від 06.10.2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Ходаківська І.П., судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.)
від 09.06.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10"
до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чигиринська 40";
2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
про визнання недійсним рішення установчих зборів об'єднання і скасування державної реєстрації об'єднання
1. В травні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідачів про:
- визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом, згідно з яким було створено ОСББ "Чигиринська 40" у будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 40;
- скасування державної реєстрації ОСББ Чигиринська 40", шляхом скасування запису від 24.10.2019 за номером 10261020000019453 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
2. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.
3. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що права позивача прийнятим рішенням про створення ОСББ "Чигиринська 40" не були порушені, оскільки позивач не є власником жилих або нежилих приміщень будинку № 40 по вул. Чигиринська у м. Черкаси та не мав права брати участь у голосуванні.
4. 19.07.2021 позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
5. Верховний Суд ухвалою від 12.08.2021 поновив строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишив без руху відповідно до пункту 2 частини 4 статті 292, частини 2 статті 292 ГПК України з огляду на те, що скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
6. 03.09.2021 скаржник надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав платіжне доручення про сплату судового збору (зареєстрована канцелярією суду 08.09.2021).
7. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2021 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 925/645/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.
8. В касаційній скарзі скаржник підставою касаційного оскарження судових рішень визначає пункт 2 частини 2 статті 287 ГПК України, а саме: необхідність відступлення від висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 26.08.2020 у справі № 925/1158/19 та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Натомість скаржник вважає, що саме правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17 підлягає застосуванню у справі, яка переглядається.
9. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
10. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 ГПК України.
Керуючись нормами статей 234, 290, 294, частини 4 статті 197, пункту 2 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/645/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" у справі № 925/645/20 на 17 листопада 2021 року о 12:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27 жовтня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.
4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/645/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
О. Кібенко