24 вересня 2021 року Справа № 915/936/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши заяву приватного підприємства “Укрінтерпостача”
про повернення судового збору, сплаченого
за подання зустрічної позовної заяви приватного підприємства “Укрінтерпостача”,
вул. Радянська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534;
до товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМВАТТ”,
пров. Індустріальний, 23, оф. 206, м. Київ, 03056;
адреса для листування: вул. Дружби Народів, 33, кв. 176, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002;
про визнання договору удаваним
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ПРОМВАТТ” пред'явлено позов про стягнення з приватного підприємства (ПП) “Укрінтерпостача” грошових коштів у загальній сумі 245600 грн. 77 коп., із яких: 202000 грн. - основний борг; 33061 грн. 59 коп. - пеня; 6076 грн. 60 коп. - 3 % річних; 4462 грн. 58 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ПП “Укрінтерпостача” грошових зобов'язань за укладеним з позивачем договором від 23.06.2019 № 2306/01 поставки товару (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати відповідачем поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.2 договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ТОВ “ПРОМВАТТ” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 14.07.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Від ПП “Укрінтерпостача” 07.08.2020 за вх. № 9732/20 надійшла зустрічна позовна заява (направлення поштою 05.08.2020) до ТОВ “ПРОМВАТТ”, в якій викладена така вимога:
“Визнати договір поставки товару № 2306/01 від 23.06.2019р., укладений між ТОВ “ПРОМВАТТ” та ПП “Укрінтерпостача” удаваним, встановивши, що між ТОВ “ПРОМВАТТ” та ПП “Укрінтерпостача” 23.06.2019року було укладено договір поставки конструкцій зовнішньої реклами (біл-бордів) в кількості 16 штук”.
Ухвалою судді від 04.09.2020 зустрічний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.п. 2, 4-5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що у заяві ПП “Укрінтерпостача”: 1) не зазначені повні найменування сторін; 2) зазначене некоректне місцезнаходження позивача, а саме, замість зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси “вул. Радянська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534” зазначено адресу: “вул. Одеська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534”; 3) не зазначено щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (в даному випадку ? до відзиву на первісний позов, до якого додані додатки). Судом також указано, що зустрічний позов не містить викладення обставин щодо того, яким чином, на думку ПП “Укрінтерпостача”, порушені права або законні інтереси останнього, і яким чином (у випадку задоволення зустрічного позову) указані права або інтереси будуть захищеними.
У подальшому ухвалою від 05.10.2020 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернено позивачу у зв'язку з неусуненням у строк, встановлений судом, всіх недоліків позовної заяви.
Від ПП “Укрінтерпостача” 22.09.2021 за вх. № 14325/21 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище зустрічною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд визнає її підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.
У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
ПП “Укрінтерпостача” оплачено зустрічний позов у даній справі судовим збором згідно квитанції від 05.08.2020 № ПН2215982 на суму 2102 грн.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана ПП “Укрінтерпостача” заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а сплачений ПП “Укрінтерпостача” судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву приватного підприємства “Укрінтерпостача”.
2. Повернути приватному підприємству “Укрінтерпостача”, вул. Радянська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534, ідентифікаційний код 30526451, з Державного бюджету України сплачений, згідно квитанції від 05.08.2020 № ПН2215982 судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 24.09.2021.
Суддя Т.М. Давченко