Справа № 366/2629/21
Провадження № 3/366/1931/21
24 вересня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, працюючої комплектувальницею в гіпермаркеі ООО «Лента», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24.09.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
23.09.2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснила незаконний перетин Державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску з Республіки Білорусь до України за напрямком с.Голубівка (Російська Федерація) до м.Припять (Україна), чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 427872 від 24.09.2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів вчинені групою осіб.
Із матеріалів справи не встановлено обставин,що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ номер 427873 від 24.09.2021 року, в якому, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказала, що проникла на територію України поза пунктом пропуску, спільно з ОСОБА_2 до м.Припять, з метою туризму, вину свою визнає.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2021 року;
- картою-схемою зони відчуження ЧАЕС, на якій позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні (реквізитидля оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Н.П.Слободян