Господарський суд
Житомирської області
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916
"23" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/547/19
Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Давидюка В.К.,
розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом Ради адвокатів Житомирської області
до Державної судової адміністрації України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Малинська міська рада Житомирської області;
- Малинський районний суд Житомирської області;
- Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області;
про визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача: Міхненко Т.І. - довіреність від 01.07.2021; Івашкевич С.А. - довіреність від 01.07.2019; Плетень С.Ю. - довіреність від 01.07.2019; Костюченко Г.М. - довіреність від 01.07.2021;
від відповідача: не з'явився;
від Коростенської РДА: не з'явився;
від Малинської міської ради Житомирської області:
від Малинського районного суду Житомирської області: не з'явився;
від ТУ ДСА України в Житомирській області: Петренко С.Ю. - повноваження підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
Рада адвокатів Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на 1/10 частки будівлі за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.
Ухвалою від 07.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/547/19 до судового розгляду по суті.
13.09.2021 до суду поштою від Малинської міської ради Житомирської області надійшла заява, в якій зазначено, що приймаючи рішення №355 від 15.11.2006 та №193 від 18.08.2010, в частині оформлення права власності на нежитлову будівлю за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8, виконавчий комітет Малинської міської ради діяв, відповідно до вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 "Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно (чинного на момент виникнення спірних правовідносин). Водночас Малинська міська рада просить здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Коростенська районна державна адміністрація 23.09.2021 електронною поштою надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника адміністрації. Щодо вирішення заявлених позовних вимог, РДА покладається на розсуд суду.
Представник Ради адвокатів Житомирської області через загальний відділ (канцелярію) суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №906/547/19 до вирішення справи №906/521/19, яка перебуває у провадженні Верховного Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, розпочавши розгляд справи по суті, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Обґрунтовуючи підстави поданого клопотання, представник позивача зазначила, що рішення у справі №906/521/19 має преюдиційне значення для розгляду справи №906/547/19. Ухвалою від 16.09.2021 відкрито касаційне провадження у справі №906/521/19 та призначено судове засідання на 13.10.2021 о 12:00.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд з'ясував, що Верховний Суд ухвалою від 16.09.2021 відкрив касаційне провадження у справі №906/521/19 за касаційною скаргою Ради адвокатів Житомирської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 і рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 (а.с.61-64 т.2).
Варто зазначити, що ухвалою від 08.08.2019 Господарський суд Житомирської області зупинив провадження у справі №906/547/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/521/19.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 у справі №906/521/19 відмовлено Раді адвокатів Житомирської області у визнанні частково недійсними та скасуванні рішень виконавчого комітету, скасуванні рішення про держану реєстрацію прав на нерухоме майно.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у зазначеній вище справі рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 залишено без змін.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Предметом розгляду справи №906/547/19 є визнання права власності 1/10 частки будівлі за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8, мотивуючи, що ДСА України має право лише на 9/10 частки будівлі.
У справі №906/521/19 місцевий господарський суд та суд апеляційної інстанції встановили законність прийняття рішень Виконавчого комітету Малинської міської ради про оформлення права власності та видачу ДСА України свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Малин, пл. Соборна, 8. Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Рада адвокатів Житомирської області подала касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження зазначено, що суди попередніх інстанції неправильно застосовали норми Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, статей 2, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, порушили вимоги ст. ст. 74, 76, 77, 86, п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України.
Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Враховуючи наявність відкритого касаційного провадження у справі №906/521/19, в якому буде здійснюватися перевірка застосування місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції норм матеріального права під час розгляду вказаної справи, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/547/19 до розгляду справи №906/521/19, яка перебуває в провадженні Верховного Суду, застосувавши за аналогією положення п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №906/547/19 зупинити до вирішення справи №906/521/19, яка перебуває в провадженні Верховного Суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або до апеляційного суду через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 24.09.2021
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5,6, 7 - третім особам