Ухвала від 24.09.2021 по справі 905/1499/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

24.09.2021 Справа № 905/1499/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області

з грошовими вимогами до боржника у розмірі 322780,38 грн

у справі 905/1499/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»

ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» .

Постановою Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького А.С.

21.09.2021, через канцелярію суду, від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява б/н від 16.07.2021 (вх. №19720/21) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 322780,38 грн, які заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Тобто, ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачені заяви з вимогами поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі, разом з тим вимоги до таких заяв передбачені ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з ч.1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до суду, в якості додатків до заяви, подано копії документів, які прошиті та засвідчені підписом особи із зазначенням прізвища, ім'я особи, яка вчинила засвідчувальний напис (Головний державний ревізор-інспектор управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Донецькій області Бурський О.А.), дату засвідчення документів та кількість прошитих аркушів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які подаються сторонами та іншими учасниками справи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що матеріали заяви про визнання кредиторських вимог не містять доказів, які б підтверджували наявність у головного державного ревізора-інспектора управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Донецькій області Бурського О.А. повноважень для засвідчення додатків до заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника від 16.07.2021 (вх.№ 19720/21 від 21.09.2021).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про визнання грошових вимог кредитора до боржника Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника у розмірі 322780,38 грн, залишити без руху.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати до суду: належним чином засвідчені копії додатків до заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника від 16.07.2021 або надати до суду докази, які б підтверджували наявність у головного державного ревізора-інспектора управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Донецькій області Бурського О.А. повноважень для засвідчення додатків до заяви.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів частини 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.ст.45, 60, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ст.174, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху заяву б/н від 16.07.2021 (вх.. №19720/21) кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області з поточними грошовими вимогами до боржника у розмірі 322780,38 грн.

2. Заявникуі усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Попередній документ
99858997
Наступний документ
99858999
Інформація про рішення:
№ рішення: 99858998
№ справи: 905/1499/20
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: Про участь в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
29.01.2026 23:12 Господарський суд Донецької області
29.01.2026 23:12 Господарський суд Донецької області
29.01.2026 23:12 Господарський суд Донецької області
29.01.2026 23:12 Господарський суд Донецької області
29.01.2026 23:12 Господарський суд Донецької області
29.01.2026 23:12 Господарський суд Донецької області
29.01.2026 23:12 Господарський суд Донецької області
29.01.2026 23:12 Господарський суд Донецької області
29.01.2026 23:12 Господарський суд Донецької області
27.08.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
10.09.2020 16:00 Господарський суд Донецької області
18.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
15.02.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
23.02.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
12.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
12.05.2021 12:20 Господарський суд Донецької області
25.05.2021 15:45 Господарський суд Донецької області
25.05.2021 17:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
10.11.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
23.11.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
20.12.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
19.01.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
16.02.2022 10:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
12.10.2022 15:00 Господарський суд Донецької області
08.08.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
11.11.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
20.01.2026 15:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" м.Маріуполь
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Арб.кер.Козирицький Андрій Сергійович
Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна м.Часів Яр
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович м.Київ
Козирицький Андрій Сергійович м.Верхньодніпровськ
Козирицький Андрій Сергійович м.Хмельницький
Кузнецова Валерія Володимирівна м.Маріуполь
Литвиненко Сергій Сергійович м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК- СТЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Солюшинс Фактор" м.Київ
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович м.Дніпро
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Фізична особа Буц Ігор Геннадійович м.Маріуполь
Вінницька міська рада м.Вінниця
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК- СТЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Солюшинс Фактор" м.Київ
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" м.Маріуполь