гСправа № 358/862/21 Провадження № 2-во/358/23/21
24 вересня 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.,
за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 23 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалено:
«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 травня 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 33.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 30 липня 2021 року згідно квитанції про сплату № 0.0.2214345684.1 на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк що становить 454 гривні 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»
Як вбачається із довідки помічника голови суду Кліванського Є.С. від 23 вересня 2021 року у резолютивній частині вказаного рішення виявлено допущену описку, а саме технічну описку при зазначенні прізвища позивачки у другому абзаці резолютивної частини рішення, яке помилково вказано - « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області справа № 358/862/21, провадження № 2/358/603/21 від 23 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Так, у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме технічну описку при зазначенні прізвища позивачки у другому абзаці резолютивної частини рішення, яке помилково вказано - « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до роз'яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області в справі № 358/862/21, провадження № 2/358/603/21 від 23 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме технічну описку при зазначенні прізвища позивачки, зокрема вказане прізвище - « ОСОБА_3 » вважати невірним, а вірним є - « ОСОБА_3 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов