Справа № 349/1335/21
Провадження № 1-кс/349/301/21
24 вересня 2021 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021091210000094 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна ,
Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2021, на тимчасово вилучений автомобіль «SsangYong Korando», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серія № НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що на цей час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, виконані всі необхідні експертизи, пов'язані з вказаним транспортним засобом, дослідженні сліди контактування транспортного засобу з іншими учасниками ДТП, а тому подальше утримання автомобіля «SsangYong Korando», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу під арештом втратило свою необхідність .
Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту в частині позбавлення права користування майном.
Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2021 накладено арешт на тимчасово вилучені:
автомобіль «SsangYong Korando», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серія № НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині позбавлення його власника права користування ним відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 3, 22, 170-174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2021 на тимчасово вилучений автомобіль «SsangYong Korando», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серія № НОМЕР_2 , в частині позбавлення права користування ними.
Автомобіль «SsangYong Korando», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серія № НОМЕР_2 , підлягають поверненню ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 заборонено відчужувати та розпоряджатися автомобілем «SsangYong Korando», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу серія № НОМЕР_2 , до скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1