Справа № 161/9645/21
Провадження № 3/161/3537/21
м.Луцьк 22 вересня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
- за ч. 1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217332 від 21 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 21 травня 2021 року об 11 год. 52 хв., перебуваючи в магазині «Наш край», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 11, таємно викрав з полиці магазину ікру «Санта Бремор» 1 шт. та пампушку з часником 1 шт., на загальну суму 42 грн 80 коп.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217331 від 21 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 21 травня 2021 року об 11 год. 52 хв. у м. Луцьк по вул. Шевченка, 11 перебував у громадському місці, а саме: в приміщенні супермаркету «Наш край» без документів, що посвідчують особу та які визначені п. п. 2, п. 2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, а також приймаючи до уваги те, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з'являвся, інкриміновані йому адміністративні правопорушення відбулись 21 травня 2021 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, в зв'язку з чим провадження в цій справі слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк