Справа № 161/9368/21
Провадження № 3/161/3486/21
м.Луцьк 22 вересня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
- за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №113933 від 15 травня 2021 року вбачається, що дії ОСОБА_1 , які кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, відбулись 15 травня 2021 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №113932 від 15 травня 2021 року вбачається, що дії ОСОБА_1 , які кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відбулись 15 травня 2021 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, а також приймаючи до уваги те, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з'являвся, інкриміновані йому адміністративні правопорушення відбулись 15 травня 2021 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, в зв'язку з чим провадження в цій справі слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк