23 вересня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 753/6733/21
номер провадження: 22-ц/824/14393/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року у складі судді Котвицького В.Л., у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року позов акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково.
Стягнутоз ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 грудня 2020 року у сумі 10 000 грн 00 коп.
В задоволенні іншої частини вимог акціонерному товариству «Універсал банк» - відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 вересня 2021 року акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 21 вересня 2021 року надійшли матеріали даної цивільної справи.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов