23 вересня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 756/3719/21
провадження номер: 22-ц/824/14673/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року у складі судді Тихої О.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Зупинено стягнення за виконавчим написом №318 від 29 січня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. щодо звернення стягнення на рухоме майно - транспортний засіб марки SUZUKI, модель VITARA, рік випуску 2018, кузов № НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1586, колір - білий; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 09 вересня 2021 року представник акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») - адвокат Павленко С.В.подав апеляційну скаргу.
Також до апеляційної скарги адвокат Павленко С.В. додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2021 року справа була розглянута за відсутності учасників справи.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Павленко С.В. зазначає, що копію повної ухвали Оболонського районного суду міста Києва АТ «КредоБанк» отримало 25 серпня 2021 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції АТ «Кредобанк» та копією конверта із штрих-кодовим ідентифікатором АТ «Укрпошта» (а.с.42).
Матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Кредобанк» отримало копію повної ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року раніше ніж 25 серпня 2021 року.
Апеляційну скаргу адвокат Павленко С.В. подав 09 вересня 2021 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії повної ухвалиОболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року (а.с. 40-68).
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Павленко С.В. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Поновити представнику акціонерного товариства «Кредобанк» - адвокату Павленку Сергію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов