Справа № 752/16873/21 Головуючий в суді І інстанції - Дідик М.В.
Провадження № 23-з/824/21/2021 Головуючий - Олійник В.І.
20 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Олійник В.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року, -
Постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено.
Постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року - скасовано, провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Проте, при виготовленні тексту вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: в 15 та 31 абзацах помилково зазначено статтю, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, замість вірної «ч. 1 ст. 124 КУпАП» зазначено «ч. 1 ст. 130 КУпАП».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами ст.379 Кримінально - процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року, апеляційний суд дійшов до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
Виправити описку, допущену 15 та 31 абзацах постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року, зазначивши вірну статтю, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: замість
«ч. 1 ст. 130 КУпАП» зазначити «ч. 1 ст. 124 КУпАП».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник