м. Лиман Справа № 236/3834/21
23 вересня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Краматорського районного Управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є студентом 1 курсу Лиманського ПТУ № 119, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП (справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),
22.09.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з відділу поліції № 3 Краматорського районного Управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі серії ВАБ № 613231 від 12.04.2021 року, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2021 року приблизно о 21:00 годині, за адресою: вул. Широка, смт. Зарічне, Краматорського району, Донецької області, на дитячому майданчику, вчинив хуліганські дії, пошкодив пісочницю та зламав металевий паркан, чим порушив ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Адміністративне правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 , вчинене 10.04.2021 року. На момент надходження матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
У зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя -