233 № 233/3722/21
23 вересня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 11.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 21 серпня 2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , актовий запис № 300.
Від шлюбу з відповідачкою мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір'ю; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з ним. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними немає.
Спільне проживання між ними припинено з травня 2020 року у зв'язку з припиненням шлюбних відносин. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
3. Відповідачка надала заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 . В наданій суду заяві, відповідачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання учасники справи не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
6. Судом установлено, що 21 серпня 2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 21 серпня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 300 (а.с.4).
Подружжя має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), який проживає з батьком; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має.
Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
9. Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2020 у зв'язку з різними поглядами на життя та прагненнями. Примирення і збереження сім'ї є неможливим.
10. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
11. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких підстав позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Артемівськ Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Артемівськ Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 21 серпня 2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №300, розірвати.
3. Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити ОСОБА_5 .
4. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37967785) повернути з рахунку № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 37890775, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.2226105086.1 від 11 серпня 2021 року.
5.Повний текст рішення складено 23 вересня 2021 року.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Каліуш