Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3455/21
Номер провадження: 2/225/722/2021
(повний текст)
23 вересня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Довженко О.В.,
за участю секретаря - Петрової С.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує систематичним невиконанням та нехтуванням відповідачем покладених на нього батьківських обов'язків.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.08.2021 року.
В свою чергу, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року підготовче провадження у справі було закрито, призначено судовий розгляд справи по суті на 23.09.2021 року.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що з початку 2019 року відповідач жодного разу дитину не бачив, нею не цікавився, навіть в телефонній розмові, матеріальної допомоги не надавав. Окрім того, відповідач має заборгованість за аліментами з моменту їх призначення судом, тобто з 15.04.2019 року. Також, позивач зазначила, що з вересня 2021 року фактично проживає родиною з іншим чоловіком та своєю донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , планує створити повноцінну родину.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, визначеному ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про причини неявки не інформував. Відзив на позов не поданий.
Представник Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області надав письмову заяву від 16.09.2021 року про неможливість бути особисто присутнім на розгляді справи, спір вирішити просить за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Окрім того, Службою у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області суду надано висновок від 20.05.2021 року №016-062/3002 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заперечень з приводу ухвалення судом заочного рішення не висловив.
З огляду на наведене, відповідно до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для ухвалення у справі заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об'єктивності, справедливості та розумності, заслухавши особисті пояснення позивача, судом встановлено наступне:
згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №125, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.05.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №294, розірвано (а.с.11-12).
Відповідно до виконавчого листа від 01.07.2019 року (провадження №2/425/283/19, справа №425/1319/19) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).
Однак, відповідно до довідки-розрахунку про неотримання аліментів від 16.04.2021 року №АСВП-60364392/29874, ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачує, внаслідок чого має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 26 212,00 грн. (а.с.14).
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради Луганської області від 27.04.2021 року №01-26-174, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря загальної практики та лікаря отоларинголога, дитину при зверненні до лікаря завжди супроводжує мати - ОСОБА_1 (а.с.15).
Відповідно до характеристики з місця реєстрації/проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , підписаної двома свідками (сусідами), ОСОБА_1 проживала разом з дитиною ОСОБА_3 за вказаною адресою з 2018 року, за місцем проживання характеризується позитивно. За вказаний період батька дитини не бачили (а.с.16).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, виданої Рубіжанською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №7 Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2018 року навчається в зазначеному освітньому закладі, за місцем навчання характеризується добре, проживає разом з матір'ю, яка займається її вихованням. Батько дитини участі у вихованні доньки не приймає (а.с.17).
Згідно з актом контрольного обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2021 року, складеного сектором опіки та піклування служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, за результатами обстеження житлово-побутових умов проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , комісією зроблено висновки про те, що в родині ОСОБА_1 створені всі належні умови для проживання, навчання та розвитку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
Відповідно до витягу №2315 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
Згідно висновку виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області №016-062/3002 від 20.05.2021 року, позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини (а.с.19-22).
Вирішуючи питання наявності правових підстав позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд виходив з наступного:
Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Отже, звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач в якості підстав посилається на ухилення та свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, як-то, відсутність матеріального забезпечення, доказів піклування про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток тощо.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці мають забезпечувати, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.
Враховуючи досліджені судом докази, зважаючи на наявний в матеріалах справи висновок третьої особи у справі - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності правових підстав для його задоволення шляхом позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст.12,81,89,141,259,263,280 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), третя особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області (адреса: 93100, м.Рубіжне, пл.Володимирська, буд.2) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 23.09.2021 року.
Суддя О.В. Довженко