Справа № 219/14217/19
Провадження № 2/219/278/2021
22 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.12.2012 року у розмірі 19246 /дев'ятнадцять тисяч двісті сорок шість/ грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 853 /одна тисяча вісімсот п'ятдесят три/ грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частин судового рішення від 08.09.2021 року було допущено арифметичні помилки в його резолютивній частині, а саме: зазначена сума заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.12.2012 року у розмірі 15338 /п'ятнадцять тисяч триста тридцять всім/ грн. 42 коп., замість вірної суми заборгованості у розмірі 19246 /дев'ятнадцять тисяч двісті сорок шість/ грн. 94 коп., а також суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено 1 476 /одна тисяча чотириста сімдесят шість/ грн. 71 коп., замість вірної суми судового збору у розмірі 1 853 /одна тисяча вісімсот п'ятдесят три/ грн. 00 коп.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, яка пов'язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити вищезазначені арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити суму заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.12.2012 року у розмірі 19246 /дев'ятнадцять тисяч двісті сорок шість/ грн. 94 коп., а також суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1 853 /одна тисяча вісімсот п'ятдесят три/ грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Фролова