Справа № 219/4440/21
Провадження № 2/219/2041/2021
22 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Торез Донецької області помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.
У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки її батько помер у м. Торез Донецької області, яке визнано тимчасово окупованою територією України. Тож для встановлення факту смерті та отримання свідоцтва про смерть їй було необхідно кілька місяців. Після отримання свідоцтва про смерть у березні 2020 року, вона повернулася до м. Торез Донецької області, де вона постійно проживає. У той же час, на початку 2020 року почався спалах коронавірусу в Україні та були введені карантинні заходи. Зі сторони тимчасово окупованої території з 13 березня 2020 року було припинено пропуск громадян України для в'їзду на тимчасово окуповану територію та для виїзду з неї. Ці обставини тривалий час не давали їй змоги потрапити на підконтрольну Україні територію. Таким чином, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання пред'явлених позовних вимог та розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився. Представником Бахмутської міської ради Максименком Є. подано заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Торез Донецької області (а.с. 7).
Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1953 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 серпня 1973 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 5-6).
Відповідно до копії листа від 31 березня 2021 року № 236/01-16, приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою А.В. роз'яснено ОСОБА_1 , що нею пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для відмови у відкритті спадкової справи, а також зазначено, що якщо у неї немає можливості підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).
Згідно з листом приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Бєлявцевою А.В. від 26 травня 2021 року № 413/01-16, згідно з даними з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64891659 від 26 травня 2021 року (а.с. 22-23).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки її батько помер у м. Торез Донецької області, яке визнано тимчасово окупованою територією України. Тож для встановлення факту смерті та отримання свідоцтва про смерть їй було необхідно кілька місяців. Після отримання свідоцтва про смерть у березні 2020 року, вона повернулася до м. Торез Донецької області, де вона постійно проживає. У той же час, на початку 2020 року почався спалах коронавірусу в Україні та були введені карантинні заходи. Зі сторони тимчасово окупованої території з 13 березня 2020 року було припинено пропуск громадян України для в'їзду на тимчасово окуповану територію та для виїзду з неї. Ці обставини тривалий час не давали їй змоги потрапити на підконтрольну Україні територію.
Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тож позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Р.Є. Дубовик
22.09.2021